Не могу понять, почему маньяк (Хопкинс) вызывает у меня симпатию, а «доблестная» агентесса ФБР минимум желание ее больше никогда не видеть? Это задумка режиссера такая? Или это заказ государства, мол бойтесь нас, мы страшнее и безумнее любого маньяка.
Реально, в сцене когда она его допрашивает в «лечебнице», искренне хочется поменять их местами в пространстве — его в коридор, ее в камеру! Абсолютно неудовлетворенная жизнью, с кучей «непонятных» комплексов, сплошными «светлыми» воспоминаниями из детства, на лице минимум проявления неврастении и т.д. — это агент ФБР! Ну таких и я бы боялся и на пушечный выстрел не подошел. Судя по всему, ее мужчина — это ее работа. Это не женщина — это агент! Лектор же вызывает приязнь, а вовсе не ужас. В самом фильме ничего особенно выдающегося не увидел, да многие моменты не оставляют равнодушным, но только в плане возмущения сколько денег и сил тратит их государство на удовлетворение желаний преступников (интересно, а если бы понадобился самолет для перевозки умирающего ребенка, нашлись бы у них силы и средства?) и сенаторов (что преступник, что сенатор...), и искали ли бы так рьяно маньяка, если бы это была не дочка сенатора?
−13
