большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

8 ноября 2009 в 21:47

but1k,

всё чаще высказываются мнения (с разных сторон), что современное российское общество начинает относиться к гомосексуализму как к норме. вот решил проверить)

SugarFree

9 ноября 2009 в 11:08

but1k, почву прощупывает — можно ли в новосибирске открыто заявить — я пидарас — или еще рановато...

SpecNaz1k

8 ноября 2009 в 15:37

Savenko, конечно же болезнь, конечно же это не нормально ёлки‑маталки. А что тут делать- сперва получил бы как следует, а дальше разбирались уже откуда такие мысли взялись. Да и тоже вопрос, зачем собирать мнения на эту тему?

Итак все ясно, 99% выскажут отрицательно.

8 ноября 2009 в 21:48

SpecNaz1k,

с такой уверенностью хорошо в каскадеры идти))

6135389

8 ноября 2009 в 15:45

Savenko, вот как ща решают вводить смертную казнь или нет пускай исчё и задумаються о статье пидараснической чтобы тожа всех пидорасов попересажали

Marcos

8 ноября 2009 в 18:29

Savenko,

1 — да

2 — нет

3 — да

Re1

8 ноября 2009 в 22:11

Marcos,

3. если бы ваш совершеннолетний ребенок сообщил вам о своей гомосексуальной ориентации, что бы вы сделали?

3 — да

LobsterMo

8 ноября 2009 в 18:55

Savenko, пофиг. Я не делю мир на черное и белое. Это удел ограниченных людей.

5 комментариев

but1k

8 ноября 2009 в 19:52

LobsterMo

Муа ха ха, на черное белое не делит, делит на ограниченных не ограниченных )

Un10R

8 ноября 2009 в 20:09

Savenko,

1) нет

2) нет

3) до детей, а тем более совершеннолетних ещё далеко, так что «прочерк»

RAdiys

8 ноября 2009 в 20:11

Savenko, 1 -это точно болезнь гиненически выявляемая.

2 — нет

3 — тут проще наверно засрелить чтобы не мучался

Quiet

8 ноября 2009 в 20:14

Savenko,

1. Да, болезнь.

2. Нет, ненормально.

3. Детей нет, но если бы был... Выгнал бы из дома.

redsh

8 ноября 2009 в 20:15

Savenko,

1 — нет, болезнь — считать себя эталоном того, каким должен быть человек.

2 — да

3 — не знаю

Werehuman

8 ноября 2009 в 20:17

1. Да, болезнь.

2. Ненормально.

3. Я слышал, что эта болезнь генетическая, но все равно стал бы водить по врачам.

Werehuman

8 ноября 2009 в 20:19

Werehuman, а, совершеннолетний... Не заметил сразу. Пожалуй, тут только смириться можно.

Nizadramaniyt

8 ноября 2009 в 20:32

Savenko,

1) да

2) нет

3) Пиздюлей и все пройдет ,(хотя что тут можно ответить — мне самому 18)

Saak

8 ноября 2009 в 20:42

Savenko,

1) да

2) нет

3) я сам ещё не совершеннолетний, так что не знаю, убил бы, наверное, и сам застрелился бы

Amapola

8 ноября 2009 в 20:44

Savenko,

1)специфическое отклонение, но не болезнь. вроде как левша и правша.

2)нормальным не считаю

3)при необходимости помогла бы социализироваться, но под страхом того, что я проем ему весь мозг, запретила бы ходить на дебильные гей‑парады. а что еще с совершеннолетним делать?

5 комментариев

but1k

9 ноября 2009 в 18:34

Amapola

может лекарство придумают )

kaant

8 ноября 2009 в 20:48

Savenko, интересно, если бы опрос был на другую тему, вобще, хоть кто‑нибудь ответил бы на его вопросы?

9 комментариев

astep

8 ноября 2009 в 21:09

нет)

8 ноября 2009 в 21:51

kaant,

ты же вроде тоже психолог?

что сам думаешь по теме?

900009

8 ноября 2009 в 23:55

kaant, намек на то, что мы все латентные гомы?)

Warrior

8 ноября 2009 в 21:04

Savenko, 1 — да.

2 — нет

3 — Ничего. Порицать бы не стал, но и одобрять тоже. Это целиком и полностью его дело, его жизнь. Я ему ее дал, а дальше пусть делает с ней, что хочет.

Ufomen

8 ноября 2009 в 21:26

Savenko,

1- пожалуй болезнь все же это противоестественно.

2 — из первого вытекает второе, по сути тот же вопрос. Нет, не считаю это нормальным.

3 — Мне было бы очень сложно. Постарался бы всеми путями добровольно уговорить сходить к психологу. Хотя понимаю что насильно тут ничего не сделать.

P.S. Ко всем остальным гомосексуалам отношусть ровно, если нравится и меня никак не касается то сколько угодно! Не нравится настойчивость таких людей, из разряда «ну ты же не пробывал!» Не пробывал и не хочу! Сначала стараешься отвечать тактично, потом просто посылаешь.

ZeppMan217

8 ноября 2009 в 21:39

1) Не знаю

2) Нет

3) Пока не режут *уй или сиськи — пусть тра**ют друг друга в жопу и ковыряют где хотят.

Hitman-NS3

8 ноября 2009 в 21:58

Savenko, знаю что человек по натуре бисексуален.

Отношение к гомосексуальности отвратительное.

1) Отклонение.

2) Нет.

3) Долго думал, не придумал.

А ваше мнение по этому поводу?

Tatochka-a

8 ноября 2009 в 22:29

Savenko, Ого долгожданная тема))))) Думала, что Адисея ее создаст... И так...

1. Нет

2. Да

3. Не знаю... такое тяжело ассоциировать с родными людьми

OrangeRey

8 ноября 2009 в 22:54

Savenko,

1 нет

2 да

3 -

DrAlex

8 ноября 2009 в 23:44

[censored]

8 ноября 2009 в 23:50

DrAlex,

нет, но позиция понятна. спасибо)

Fobos

9 ноября 2009 в 03:34

Вы нарушили правила сервиса

Прямой призыв к противоправным действиям, а также разжигание национальных, этнических, религиозных и иных конфликтов, имеющих в основе унижение человеческого достоинства.

Adisseya

8 ноября 2009 в 23:49

Savenko, просто я создала а потом удалила пост об этой теме.

Мне отчего то не захотелось её обсуждать. Скучно.

Все ответы мне заранее известны))

Но раз уж я зашла в твой бложик, то отвечу:

Я не гомофобка. Для меня важен сам человек, как личность — а не его ориентация.

8 ноября 2009 в 23:56

Adisseya,

ты не ответила на вопросы)

Kotofeich

8 ноября 2009 в 23:53

Savenko,

1)Считаю,что это не очень хорошо,дума да,болезнь.

2)Не считаю.

3)Попытался бы поговорить с ним,обсудить все.

900009

8 ноября 2009 в 23:54

Savenko,

1. нет

2. нет

3. отрезал бы себе палец, за то что так воспитал ребенка.

CaHCaHbI4

9 ноября 2009 в 00:00

Savenko,

1) Не знаю. Знаю только то, что у каждого свои тараканы в голове, но ТАКИЕ тараканы — ни фига не норма.

2) Ни капли не нормально. В любом случае все упирается в размножение — я выращиваю детей для того, чтобы они потом вырастили мне внуков.

3) Я бы просто отказался от него. Вырастить больного человека — вина, несомненно, родительская, но нести это бремя я не собираюсь.

Hardstep

9 ноября 2009 в 00:06

Savenko,

1. Нет скорее образ мышления\поведения (если с точки зрения психологии, то скорее отклонение от нормы но не болезнь)

2. да)

3. Поговорил бы, узнал причины, а в целом это было бы его делом, он уже взрослый.

Zharkovich

9 ноября 2009 в 06:55

Savenko,

1) нет.

2) нет.

3) разбил бы ему фейс нафиг!

Mefisto

9 ноября 2009 в 07:25

Savenko, что‑то мне подсказывает, что следующий псто будет — «как вы относитесь к наркотикам?», либо «зачем употреблять наркотики?». Маразм крепчал..

9 ноября 2009 в 12:58

Mefisto,

да, у того, кто тебе подсказывает, маразма не занимать...

Ecl1pseD

9 ноября 2009 в 07:56

Savenko,

1. Да, как минимум это не предусмотрено природой, т.е. не естественно, т.е. безобразно)

2. Нет, пояснение выше.

3. К врачу бы отвел, т.к. это болезнь, а ее надо лечить)

Tekila

9 ноября 2009 в 11:06

Savenko,

1. нет, не считаю

2. нет. Но Каждому человеку своё . . .

3. вот если будет такая ситуация когда‑нибудь, тогда и поделюсь .

А вобще действительно зачем нужна эта тема, если ответ однозначен, что это ненормально ??

9 ноября 2009 в 17:00

Tekila,

«нет. Но Каждому человеку своё . . .»
чертовски однозначный ответ

SugarFree

9 ноября 2009 в 11:23

Savenko, ты бы другой вопрос поднял (этот слишком избит): что движит тем, кто не являясь гомосеком, всячески копирует поведение, стиль одежды и пытается добится чтобы его считали таковым?

Думаю в кругу общения каждого найдется описаный персонаж? Что это? Мода? Мода на гомосеков?

Ты сейчас сам чем занимаешься? Пропогандой? Примеряешь новый образ?

PS: по сложившемуся у меня впечатлению «персонаж» из моего круга общения — выбрал шкуру гомосека — как способ защиты (дело было в институте, думаю это у него еще со школы). Посудите сами — бить педика, что девченку!

Ivushka

9 ноября 2009 в 12:29

SugarFree,

подростково‑юношеский идиотизм. непонимание того что надо выделяться умом, талантом, успехом, а не тряпками, экспериментами со внешностью, шокирующим имиджем .

видимо срабатывает логическая связка «на сцене/ в искусстве было много таких = это круто = я тоже крутой». или «крутым плевать на мнение толпы = чем я круче выделюсь над быдлом тем круче = гомосеков ненавидят, вот и выделюсь = смотрите, люди, а я вот такой афигенно нетрадиционный».

ИМХО гомосексуализм (если присущ) человеку — не клеймо избранности. а просто особенность . типа как цвет волос. она не гарантирует обладателю ни крутости, ни ума. так что, придурок нетрадиционной ориентации будет вести себя как придурок — гей. придурок традиционной ориентации — как просто придурок. ну а умный человек не будет эпатировать личной жизнью и привлекать к ней внимание. я работала с девушкой‑лесби рядом 2 года и вообще ничего не знала. на работе — прекрасный специалист. личная жизнь была вне работы. так что когда все случайно вскрылось всем было пофигу . ну поговорил народ недельку и забыл. гораздо больше внимания и поводов для сплетен давала «традиционная» девица, которая чуть выпив, танцевала голой на столе и пыталась ко всем мужчинам по очереди приставать

9 ноября 2009 в 12:56

SugarFree,

ну вот если тебе так этот вопрос интересен (что движит тем, кто не являясь гомосеком, всячески копирует поведение, стиль одежды и пытается добится чтобы его считали таковым?), сам его и выноси в своем блоге. кто мешает?

я занимаюсь тем, что выясняю общественное мнение. по‑моему, это понятно и пятикласснику)

Igorrain

9 ноября 2009 в 12:13

Savenko, в советское время гомосеков лечили как олигофренов. Считалось, что гомики не понимают что они делают, примерно как олигофрен, жрущий дерьмо.

Evolventa

9 ноября 2009 в 12:14

1. нет, не болезнь.

2. нет, не нормально.

3. мне бы это не понравилось.

PacMan

9 ноября 2009 в 12:15

Да. Думаю это психическое.
Нет. Это совершенно точно за рамками нормы.
Попытался бы вылечить его. В случае неудачи, попробовал бы сделать нового.

Ivushka

9 ноября 2009 в 12:22

Savenko,

1. скорее мутация.

2. нормальная ненормальность. таких в любой популяции млекопитающих примерно одинаковое количество. от 1 до 3%. природа экспериментирует... так что это ненормально в том смысле что 97% людей не такие. и нормально в том смысле что тем кому не повезло так родиться должны как‑то жить и они не смогут себя изменить. это такая же врожденная особенность как 6 пальцев, муковисцидиоз, болезнь дауна.

3. удивилась бы. огорчилась бы. погоревала и приняла. вариантов -то мало — или принять или рвать отношения или условия ставить «приму если поменяешься». терять ребенка не хочется. у меня были знакомые нетрадиционной ориентации, честно пытались себя ломать, годами. так что в перемену не верю. впрочем,учитывая что у меня дочка, шансы на внука были б выше чем если б был сын. :) но судя по поведению дочурки, меня чаша сия миновала — типичная девочковая девочка. так что грозит мне разве в этом плане разве что ее би‑экспериментаторство в юные годы. но как показала практика, девушки традиционной ориентации, даже ставившие такие эксперименты в юности, сейчас вполне «традиционные» дамы средних лет . исключение — одна жертва группового насилия. ее при одной мысли что ее мужчина трогать будет трясет.

Verner

9 ноября 2009 в 13:48

Savenko,1) нет 2)да 3)сходил бы с ним на гей парад ради прикола.

WayderSo

9 ноября 2009 в 14:58

Savenko, не ОК- по тонкому льду ходишь...

Пост может и уйдет в топ, а вот облегчение вряд ли кто‑то испытает.

Лучше предложи программу по спасению голодающих детей африки.

9 ноября 2009 в 15:24

WayderSo,

ничего не понял: какой лед, какое облегчение, какая африка? ты с утра траву не курил, случайно?

ALEGA

9 ноября 2009 в 15:06

Savenko,

1. Считаю что гомики больны на голову. Предпочитаю относиться к ним как к больным людям или марсианам (зависит от настроения).

2. Конечно нет! В церкви я думаю сразу просветят на счет этого

3. Считаю, что не чего бы я делать не стал — это его личное дело, но огорчился бы очень.

PilotN

9 ноября 2009 в 15:21

Savenko, 1. нет

2. да

3. я его всё равно люблю

dimon777

9 ноября 2009 в 15:52

1.Да.2.НЕТ!3.Убил бы *идора!

astep

9 ноября 2009 в 16:33

хD

Atrinax

9 ноября 2009 в 16:45

Savenko,

1. Balls not touching — so not gay

2. Balls not touching — so not gay

3. Balls not touching — so not gay

Вот и все.

9 ноября 2009 в 17:01

Atrinax,

я правильно понял, что тебе всё равно? Если нет, ответь по‑русски, пожалуйста.

XYPMA

10 ноября 2009 в 00:01

Atrinax, один раз не пидарас)

...отлично просто ага)

WWWhite

9 ноября 2009 в 17:17

Savenko, над твоей анкетой нужно всерьёз задумываться

А вообще считаю, что это явление имеет право на жизнь, но не в открыто пошлой форме

ИМХО

XYPMA

10 ноября 2009 в 00:00

WWWhite, вообще любая личная жизнь не должна выноситься на общий суд...

XYPMA

9 ноября 2009 в 23:59

Savenko, 1. Нет.

На мой взгляд, это девиация серьезная тогда, когда люди именуют себя гомосексулистами не являясь таковыми, т.е. в порядке моды,например, или из‑за обиды на противоположный пол,ну или в пубертантный период, когда просто не понимаешь ничего

2. Сложно ответить однозначно...

...это действительно непривычно

...но что делать,если человек таким родился

...если опять же в порядке моды,то это ненормально

...а вообще это ненормально только потому, что общество это пока не принимает

3. Нужно будет с ребенком серьезно поговорить...

...если это не подростковый бред

...не сумасшествие и всё прочее

...я думаю любому родителю придется принять ребенка таким

...но всё же мозги на место может поставить попробую)

Встречный вопрос...

...почему никогда не ведутся разговоры, дискуссии на тему тех же самых Асексуалов

...ведь вроде тоже отклонение от нормального сексуального поведения

...вот дедушка Фрейд бы назвал это точно ненормальным

...подавление бессознательного как‑никак)

8 комментариев