Инна, твоя вина/проблема в том, что ты не понимаешь простой жизненной логики: «К тебе относятся так, как ты относишься к другим». Я примеров приводить не буду, ты не поймешь.
почему нельзя написать: у нас с вами разные взгляды на жизнь, но они имеют право на существование. зачем опять двадцатьпять? ... вы живете по своему, я по своему. не на помойке пока что оба, не алкаши или нарки, не без близких любящих людей? нет. значит мы оба можем быть правыми, каждый по своему. зачем опять морали?
Единственная их цель была заставить посмотреть тебя на себя со стороны.
со стороны можно всяко увидеть. со стороны заводчиков породистых кошек например, меня тоже можно затравить за «аморалку» — потому что вместо посещения выставок (платных, с взносами) и офиц. разрешения на разведение — я пиарю его в инете красивыми фотками и пускаю в развод животное пэт‑класса, хоть и с документами, что приводит к появлению полукровок сомнительных данных и демпингу цен на британскую короткошерстную породу. среди заводчиков это аморально.
насчет других и вас в том числе: тоже аморальности можно при желании углядеть. так ведь?
давайте не будем никому и никогда читать морали. все не ангелы. но это не повод устраивать травлю. если конечно вы считаете себя человеком, не сующим нос в чужую личную жизнь.
«у нас с вами разные взгляды на жизнь, но они имеют право на существование. значит мы оба можем быть правыми, каждый по своему.» — вот это признаете и я более не имею к вам претензий.
и более в других постах своих, неважно к кому адресованных, не упоминайте меня в виде «истеричновизжащего пользователя» (с) Аишка, «аморальной» и прочая........... и все.
+28
