num, тебе лучше знать, раз веришь во все эти сказки про «орду». Я привёл примеры и вопросы, ответы на которые «официальная» теория не даёт. Не трепись попусту, есть что по делу сказать — говори.
NeAr, и еще «когда Русь под «монголами» была строились абсолютно беспрепятственно православные храмы» скорее всего это были русские но которые хотели уничтожить нас(себя) чужой верой,традициями,порядками и по сей день уничтожают...жаль...очень жаль....
NeAr, официальная теория дает простой и ясный ответ.
Монголы язычники были веротерпимы (что вообще довольно характерно для язычников), такая же ситуация была и в других покоренных странах в Средней азии и Китае никто не пострадал за религию.
Собственной письменности у монголов не было, большинство монголов военноначальникив не умело читать и писать, для монгола любой письменный — иностранный, как правило в качестве писарей и переводчиков служили мусульмане. Ну и насчет «всех документов» это мягко говоря сомнительно, как насчет пруфов?
Прижизненно составленного описания (писменного или графического) Чингисхана до нас не дошло, самые ранние составлены через несколько десятков лет, если знаете назовите источник, ну а уж учитывая его посмертное обожествление (без всяких кавычек) он мог и молнии из глаз пускать на портрете.
−13
