п.2–3 Решен в Вашу пользу, после Ваших пояснений и предоставления Вами дополнительной информации.
п.4–5 Всего‑лишь Ваше предвзятое отношение к комментирующему Ваши фото человеку, ничего оскорбительного или имеющего двойной подтекст в них не было.
п.6 Ваше фото в нижнем белье нарушало правила сервиса и Вы с этим согласились, обрезав его по просьбе модератора. Так же администрацией ЭГ действия модератора признаны верными, а к Вам не были применены никакие санкции, кроме УСТНОЙ просьбы.
п.7 Без комментариев. «выплеснуть обиду в..» — ничего страшного, поступайте также и дальше. Но не обижайтесь когда обратно в Вас выплеснут обиду другие — привыкайте.
п.8 Без комментариев. С Вами тоже поделились «радостью» в ответ, чтобы было жить не скучно.
п.9 Вы везде видите только вину других, не замечая за собой никаких странностей, да?
Итак, в сухом остатке. Пользователь не получив никаких предупреждений или наказаний за нарушение правил сервиса ЮФ весь в белом и пушистом, но затравлен кучкой неадекватных модераторов — этих предвзятых и безмозглых тварей.
Найс.
PS Сказка из последнего абзаца про очаровательность пользователя 20176 и его лояльность по отношению к НТК отношения к сути проблемы не имеет.
то есть вы считаете, что интервью с пользователями ресурса, которые публикуются и некоторое время висят на главной странице ресурса, а потом ссылка на это интервью прикрепляется к страничке «Юзер фото» пользователя — имеют другие критерии к фотографиям? ... там это было можно, а на страничке «Юзер‑фото» нет?
п.4–5 Всего‑лишь Ваше предвзятое отношение к комментирующему Ваши фото человеку, ничего оскорбительного или имеющего двойной подтекст в них не было.
а как можно «непредвзято понять» например фразу: «Придите еще в Инетру и докажите что это туника». ? или — «Это Хоум Съем»? ... «Голая, в полотенцах»? есть другие варианты понимания, кроме как в плохую сторону? тем более, эти комменты — от модератора‑администратора?
PS Сказка из последнего абзаца про очаровательность пользователя 20176 и его лояльность по отношению к НТК отношения к сути проблемы не имеет.
я вынуждена везде писать про отношение к компании и отсутствие жалоб и нарушений с моей стороны — чтобы меня не выставляли «Бабой‑Ягой которая всегда против!» ... т. е. человеком, которому все не по нраву: и компания... и форум...и блоги... и новости... и еще какая‑нить фигня. и который вечно всем недоволен. вы меня затравили — я и повторяю это поэтому.
Про рамки приличия я с Вами уже устал разговаривать, понятно, что у Вас они немного шире, чем они должны быть на мой взгляд. Опять же зачем везде писать о своей пушистости и приводить какие‑то исторические факты из собственной биографии, каждый сам может сделать вывод об этом по Вашим поступкам здесь и сейчас. Вот я уже сделал.
Но какое это всё отношение имеет к п.6? Ведь из‑за него весь сыр‑бор.
+18
