большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Mushroom-Boy / Есть ли бог?

kazak77707

25 июля 2012 в 11:12

SharkS, давайте договариваться сразу о терминах,иначе спор будет кашей,само‑со‑знание -то есть я со знанием,вы уже утвердили в вашем вопросе,что оно находится исключительно в мозге(осталось только узнать, что вы имеете ввиду под «мозгом»-видимо то,что находится в черепушке).Итак вы буквально спрашиваете меня,где буду я со всеми своими знаниями,если мозг прекратит свою деятельность?...Так я о том и говорю,что науке это неизвестно,что остается уму? Ему приходится признать веру,она в любом случае есть,а если она есть‑то остается только выяснить во что верит человек.Но он может продолжать убеждать себя что ни во что не верит,это очень удобно,можно красивые теории строить,дискуссии вести,но это же все до старости и это в лучшем случае.А так рано или поздно придется ответить себе на этот вопрос,так у меня вопрос к вам,во что вы верите,прежде всего лично к вам вопрос.

Вся ветка16 комментариев

SharkS

25 июля 2012 в 11:39

kazak77707, что там будет дальше не известно и религии тоже , НО по крайней мере научное познание мира дает громадные результаты (опыт — факт) которыми мы пользуемся, в отличии от религии ... что можно твердо утверждать благодаря научному познанию мира на данный момент: жизнь в том виде в котором она представлена — конечна (вместе с самосознанием, фантазиями и желаниями)

Вся ветка15 комментариев

kazak77707

25 июля 2012 в 11:58

SharkS, Напрасно говорите,что религии неизвестно тоже,как раз одной из фундаментальных задач религии и является ответ на этот вопрос,каждая религиозная концепция дает ответ на этот вопрос.Можно даже больше сказать,она во многом и строится на этом основании.В шаманизме это объясняется нижним миром,куда уходят души предков,и где они продолжают существовать,в буддизме‑это кармические отношения личности,в христианстве и исламе акцент на суде после земного существования.Любое сознание,даже по меркам цивилизации неразвитого племени в африке‑пытается дать(и дает) себе ответ на этот вопрос. Наука может зафиксировать прекращение деятельности мозга на основе аппарата,фиксирующего лишь определенные частоты(скажем так)-и на основе этих данных утверждать,что ничего нет,то есть авторитет для науки‑лишь динамика механики,которую она может зафиксировать,посредством созданной ей самой же технической единицы.Но мы то с вами знаем,что человеку свойственно ошибаться. Тут и наука не нужна, чтобы в этом убедиться.А если ему свойственно ошибаться,какие у меня могут быть основания для веры тому,что он создал.Только давление авторитета.Ваш выбор поддаться ему,или попытаться проверить лично.

Вся ветка14 комментариев