(там несколько видео с этой женщиной). из видео ясно, что уровень диф‑ции доходов не хуже нашего
я все‑таки думаю, судить об экономическом развитии нужно по средним доходам, а минимум должен говорить об эффективности гос.управления, если ничего не путаю. не специалист в этом.
Shiftj7, Китай по коэффициенту Джинни идёт сразу за нами в 2011 году (Россия — 42,2; Китай — 41,5). Экономический рост не является сам по себе показателем. Например, если при отсутствии регулирующих механизмов результаты экономического роста на 70% остаются в руках 10% населения, то для большинства народа страны такой экономический рост не несёт никакой практической пользы. Любая государственная деятельность, в том числе, деятельность по экономическому развитию, направлена на реализацию общественного договора между народом и властью, оформленного в виде Конституции. Соответственно, целью государственной экономической деятельности является реализация конституционных прав человека, гарантирующих каждому собственное жильё и условия жизни, поддерживающие достоинство личности.
Даже в условиях капитализма смысл того, что «каждый сам за себя» состоит не в том, чтобы дать обогатиться единицам, в то время, как другие должны нищенствовать, как предполагают многие люди, выдавая собственный эгоизм за идеи либерализма, которые, кстати, родились, как и идеи социализма, из желания общего блага. Просто, в капитализме играет роль теория о «спускании благ сверху». То есть, предприниматели (самые сильные, смелые и умные), являясь основой экономического роста, так или иначе вынуждены спускать свои капиталы либо как инвесторы, тем самым стимулируя рост новых предприятий и давая возможность другим сами стать предпринимателями, либо же, как потребители с более высокими запросами, что порождает новые рынки (например, золотые унитазы, огромные круизные яхты и т.д.). Тем самым, обретённое ими богатство должно в идеале равномерно растекаться по экономике, стимулируя дальнейший рост и сокращая безработицу. Но, эта схема не работает, поэтому во многих странах пришли к необходимости частно‑государственного рынка.
−4
