lordglyk, это я прекрасно понимаю. Просто на координатной сетке (а это именно сетка, а не отрезок координат) политических спектров помимо шкалы «левый‑правый», существует ещё одна шкала. А именно, «либеральный‑консервативный». Просто так или иначе, движению придётся чётко (по мере обострения кризиса) обозначить своё место и на этой шкале тоже. Стоит об этом подумать заранее.
Я‑то думаю, что эта шкала носит более фундаментальный, важный характер, чем первая. И именно её и надо актуализировать. + это задел на будущее, т.к. в ней просто нет места для компрадорских элит 90-х‑2000-х.
Например, в политической сфере, на шкалу «либерализм‑консерватизм» будут соответственно накладываться понятия «демократия (а она, как мы знаем, в реальности всегда или высокоцензовая, или представительская, или и то, и другое одновременно)- народовластие (что без сомнения подразумевает большую близость к идеи прямой демократии)». Ну и т.д.
.
Сложность ведь в том, чтобы не просто поднять своё движение и обеспечить победу (или приближение победы) своей идеологии, а в том, чтобы сейчас заложить такие условия, чтобы на будущем политическом и общественном поле только наиболее непротиворечивые (а у левых и правых консерваторов гораздо менее острое противоречие, чем у них всех вместе с либералами, и правыми и левыми) и национально‑ориентированные составили значимое большинство, с соответствующим представительством в СМИ (а то сейчас получается, что идеи, поддерживаемые 15-ю % граждан, в СМИ почему‑то господствуют). И склонить существующую власть к формированию именно этих качелей, а не тех, которые желательны для них.