большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / emelian1917 / Коллективизм

katehon

25 июня 2012 в 15:54

lordglyk, видишь? Не только у меня возникает этот вопрос...

Мы как были, так и остаёмся против существующего либерального курса власти.

Не в Кургиняне же дело. Там тоже не только он, а широкая коалиция.

Опубликовано 24.06.2012 пользователем ShurikShev

Репортаж программы "Постскриптум" о митинге, прошедшем 17-го июня 2012г. в Москве на площади Революции. Организатором митинга выступило общественное движение "Суть времени", но участие в митинге приняло большое количество различных патриотических организаций.
Против либерального курса властей России объединились представители всех державных идеологий силы России: Православные, Коммунисты, Националисты и Имперцы-патриоты.
Митинг на Площади Революции стал новой вехой в истории России - впервые патриоты страны собрались вместе, преодолев свои идеологические разногласия, чтобы сказать НЕТ либеральному курсу власти, в том числе ПРОТИВ:
внедрения ювенальных технологий;
- вступления России в ВТО;
- повышения тарифов ЖКХ;
- новой волны приватизации.
Одновременно с митингом прошли пикеты «Сути времени» в 30 регионах России.
На митинге выступили:
Сергей Кургинян лидер движения «Суть времени».
Валентин Лебедев председатель «Союза православных граждан».
Николай Стариков лидер общественной организации «Профсоюз Граждан России».
Владимир Хомяков сопредседатель движения «Народный Собор».
Ольга Леткова лидер «Ассоциации родительских комитетов и сообществ», директор «Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности».
Ирина Медведева детский психолог, директор «Института демографической безопасности», член правления «Российского детского фонда».
Анатолий Вассерман красный интеллектуал.
Татьяна Шишова вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребенку».
Александр Тутов руководитель архангельского отделения движения «Народный Собор», атаман архангельского казачьего войска.
Андрей Бунич президент «Союза предпринимателей и арендаторов России».
Сергей Дондо главный редактор «Антиглоб».
Максим Калашников представитель «Партии Дела».
Светлана Вохмянина координатор родительского комитета «Счастливое детство в родной семье».
Виктор Анпилов председатель исполкома движения «Трудовая Россия».
Михаил Леонтьев главный редактор «Однако».

Глубоко символично, что гражданский протест полностью замолчали «охранительские» и «оранжевые» СМИ, которые в дружном порыве целыми днями рассказывают о гуляниях пары сотен человек по Москве и т.п. «значимых» событиях. Точно также они замолчали митинг в защиту Московского Горного Университета, прошедший 14 июня.

Итоговая резолюция митинга: http://www.rosbalt.ru/mitingeot
Полное видео этого митинга см.здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=scQzIe1gQHA&list=PL4590F876BAA0D556

К чему я? ИМХО, именно этот аспект деятельности движения "Реформация" (а именно, борьба против либерального курса кремлёвских группировок как собственно "либералов" ("медведевско-ельцинских"), так и либерал-консерваторов (т.н. "силовики-слабовики и либеральная часть Едро" и прочие полупокеры, которые действуют в рамках мягкой, но всё же либеральной логики) надо педалировать и пиарить в будущем политическом сезоне, тебе так не кажется?

Вся ветка2 комментария

lordglyk

25 июня 2012 в 17:04

katehon, у нас работа в четырёх блоках: политическом, экономическом, социальном и культурном. В сфере политической мы выступаем за развитие демократической системы, а в сфере экономики — за социалистические преобразования. Эти направления идут рука об руку и не могут рассматриваться отдельно друг от друга. Ещё раз объясняю, что в общероссийском гражданском протесте существуют различные фракции, мы относимся к левой фракции этого протеста, не нужно его весь рассматривать как единое и неделимое.

Вся ветка1 комментарий

katehon

27 июня 2012 в 22:56

lordglyk, это я прекрасно понимаю. Просто на координатной сетке (а это именно сетка, а не отрезок координат) политических спектров помимо шкалы «левый‑правый», существует ещё одна шкала. А именно, «либеральный‑консервативный». Просто так или иначе, движению придётся чётко (по мере обострения кризиса) обозначить своё место и на этой шкале тоже. Стоит об этом подумать заранее.

Я‑то думаю, что эта шкала носит более фундаментальный, важный характер, чем первая. И именно её и надо актуализировать. + это задел на будущее, т.к. в ней просто нет места для компрадорских элит 90-х‑2000-х.

Например, в политической сфере, на шкалу «либерализм‑консерватизм» будут соответственно накладываться понятия «демократия (а она, как мы знаем, в реальности всегда или высокоцензовая, или представительская, или и то, и другое одновременно)- народовластие (что без сомнения подразумевает большую близость к идеи прямой демократии)». Ну и т.д.

.

Сложность ведь в том, чтобы не просто поднять своё движение и обеспечить победу (или приближение победы) своей идеологии, а в том, чтобы сейчас заложить такие условия, чтобы на будущем политическом и общественном поле только наиболее непротиворечивые (а у левых и правых консерваторов гораздо менее острое противоречие, чем у них всех вместе с либералами, и правыми и левыми) и национально‑ориентированные составили значимое большинство, с соответствующим представительством в СМИ (а то сейчас получается, что идеи, поддерживаемые 15-ю % граждан, в СМИ почему‑то господствуют). И склонить существующую власть к формированию именно этих качелей, а не тех, которые желательны для них.

И вот в рамках этих качелей и играть дальше.

Вся веткаНет комментариев