большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(6) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • alhard

  • DanDiablo

  • grust1990

  • katehon

  • nik8888

  • oi-galya

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(3)


  • Diverso

  • Roor

  • Sash-5

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента emelian1917 /


emelian1917

Коллективизм

коллективизм, Социализм

alt
70 комментариев

Marlog

emelian1917, да, западный человек давно провозгласил себя венцом природы, и поставил над всеми сущими тварями, но ему до сих пор есть чему учиться у муравьёв.

3 комментария

katehon

emelian1917, щас право‑либеральные демократические расисты набегут и наделают тебе тут кучку кирпичей)))

Кстати, возвращаясь к нашему недавнему разговору... Можешь сам проверить, среди этих людей не будет ни одного настоящего националиста (только этно‑фашисты, они же нацисты), хотя они упорно будут пытаться себя обозначить именно так))

12 комментариев

Murlakatam

emelian1917, антрополог просто плохо воспринимал на слух русский язык. Африканские дети на самом деле ответили: «...банат ты».

1 комментарий

Mushroom-Boy

emelian1917, и эту девочку звали Альберт Эйнштейн?


buravhik

emelian1917, дикари, ничего не понимают в конкурентной борьбе...


AnK

emelian1917, социализм и свобода взаимоисключающие параграфы :) Все равно что продать свою свободу :)

Коллективизм, и прочее равенство и братство идеально подходит для мелких групп людей живущих вместе(коммуна, племя, деревня) а если глянуть исторически то община дольше все держится там где занимаются охотой‑собирательстовом, а вот когда уровень поднимается до скотоводства и земледелия то равенства и всяких там измов становится тем меньше, чем дольше занимаются этими вещами.

Для современного общества, малость не подходит.

Любой -изм столь любимый вам, это ограничение свободы и навязывания чьей‑то воли, установок и моделей поведения,

ради призрачной, мнимой справедливости

4 комментария

KaraPuzz

Оу..белоленточник вспомнил про социализм и коллективизм...а недавно призывал народ поскакать на «майдане»...

Свобода, коллективизм...социализм....в голове бурлит... странная субстанция.

19 комментариев

lordglyk

KaraPuzz, социал‑демократы, будет известно, выступают за социалистические преобразования в экономике и демократические — в политической системе. Всё вполне понятно для тех, кто разбирается в политике. И большинство на наших мероприятиях носят белые и красные ленты. Белую — как символ общероссийского протеста против существующей власти, и красную — как конкретную левую фракцию в этом протесте.

18 комментариев

KaraPuzz

Я понял что вы — за все хорошее, против всего плохого.

>против существующей власти? против Путина...и т.д.

Поясни. Кто придёт на её место? Вместо «жуликов и воров» конкретно ты приведёшь хороших «жуликов и воров»? Или кого то другого? Кто это такие? Может это: Борис Немцов, Гарри Каспаров, Валерия Новодворская? Или, может, Борис Березовский с белой лентой? Или Алёша Навальный?

>социалистические преобразования в экономике и демократические — в политической системе

Я так понимаю демократические... это еще больше свобод и безответственности, чем сейчас есть, раз тебе мало демократии. Хотя что считать демократией это большой вопрос, по мне так демократия это — сказка для попуасов, как и свобода.

И прямо совсем не понятно, как это при свободе и демократии вдруг произойдут социалистические преобразования в экономике, кто их будет делать. Для этого нужна железная рука, кто же отдаст свое «честно наворованное» людям тоесть осуществит социалистические преобразования...

Скажи ты и правда такой незамутнённый или только прикидываешься?

17 комментариев

lordglyk

KaraPuzz, уже много раз пояснял о необходимости перехода к парламентской республике. Мне не нужен один человек во главе всего государства, а коалиция, которая будет совместно формировать правительство. Вопрос прихода социалистической партии в демократических условиях совершенно не считаю проблемой. Хотя бы взять текущую ситуацию во Франции, где победу на выборах одержали социалисты. В нормальной демократической системе альтернативы власти не вызывают истерики и в России эта истерия поддерживается искусственно самой властью.

Что касается «железной руки», то ты путаешь социалистические преобразования с военным коммунизмом, характерным для СССР первой половины XX века. В демократической системе при резком перекосе в сторону накопления благ меньшинством в случае капитализма неизбежно образуется большинство, выступающее за социальные преобразования, которые бы перераспределили эти блага более равномерно. Это большинство и решает победу на выборах. У нас данная масса образуется после осени, когда настанут негативные последствия экономического кризиса от падения цены на нефть, сокращения инвестиций и вступления в ВТО. Но, поскольку у нас система не готова к демократическим победам большинства, то эти люди выплеснутся на улицу, придав изначально демократическим требованиям социальный характер.

16 комментариев

KaraPuzz

>Вместо «жуликов и воров» приведешь хороших «жуликов и воров»?

Так откуда возьмутся другие то люди, ты так и не рассказал. Половина чиновников осталась во власти, после распада СССР до сегодняшнего дня.

>коалиция, которая будет совместно формировать правительство

Фамилии назовите. Удальцов, Немцов, Собчак, Яшин. Своими выступлениями вы поддерживаете их.

>большинство, выступающее за социальные преобразования

Кстати большинство проголосовало за Путина, тут уж как не крути, так что ты прешь простив большинства.

>во Франции, где победу на выборах одержали социалисты

И что там, сразу всем стало хорошо, наверняка простой человек никакой разницы не заметил, только в телеке другая рожа.

14 комментариев

lordglyk

KaraPuzz, не я должен называть фамилии, а народ и это могут быть совершенно иные люди, нежели существующие ведущие митингов. Скорее всего, при проведении честных выборов в госдуму и у Удальцова, и у Навального есть достаточная массовая поддержка, чтобы войти в депутаты, а Пономарёв уже подтвердил свой статус общественного лидера, имея депутатский мандат. Другой вопрос, что от этого у них лично власти шибко не прибавится. В парламентской республике правительство назначается наиболее большой коалицией парламентских партий, а не отдельных людей. На должность председателя правительства выдвигаются несколько человек и путём парламентского голосования утверждается один из них, после чего тот формирует состав правительства (кабинет министров) и согласует его с парламентом.

То, что большинство людей голосовало за Путина, лично на мои взгляды и курс нашего движения никак не поменяло. Мы как были, так и остаёмся против существующего либерального курса власти. В этом и есть суть политической борьбы — бороться за свои взгляды, распространяя их и набирая большинство.

Когда к власти приходит конкретная политическая группа, она представляет конкретно интересы своего электората. Например, либеральные группы в большей степени поддерживаются предпринимательством, а социалистические группы ориентируются на наёмных рабочих. И решения будут приниматься соответствующие, например, 12 часовой рабочий день или снижение социальных налогов является плюсом, которые получит однозначное одобрение предпринимательства, но вызовет недовольство рабочих. Но зато введение прогрессивного налогообложения доходов, увеличение налога на прибыль и стимулирование роста профсоюзов вызовет возмущение предпринимательства, но получит одобрение рабочих. Сразу всем хорошо никогда не будет, особенно когда дело касается стратегических решений.

13 комментариев

KaraPuzz

Коалиция


Ecl1pseD

emelian1917, Наше общество даже не подозревает о существовании и размерах той корзины, у которой находятся «добежавшие первыми».


mmarkell

emelian1917, «йебанато» на нашем йезыке азначает: «я существую, потому что я существую»


ASI580
1 комментарий

PacMan

Эта история — выдумка.


pavel2406

emelian1917, вот кое‑какая информация по данной теме, коллективизм существует в рамках возрождения славянских общин: http://www.hnh.ru/travel/Slavic_community_ecosettlement почитай, может найдешь чего интересного.


Raul-Duke

emelian1917, есть еще поговорка что русскому хорошо — немцу смерть. Коллективизм не может учесть индивидуальные особенности каждого члена общества, разность интересов, мировозрения, культуры... Хотя, конечно, для этого не очень развитого народа, это единственный способ выжить.


AnK

emelian1917, Кстати как думаешь, почему дикари довольно часто говорят о себе в третьем лице?

2 комментария

KaraPuzz
7 комментариев

WhiteKnight

emelian1917, это другая ветвь человеческой эволюции. Если вздумают покушаться хотя бы на что‑то, homo consumericus сожрут их с потрохами.


BFG

alt


romzesIV

emelian1917, нынешный Чел — существо не шыбко развитое, ни умственно, ни духовно, но зато наделённое огромным количеством пороков и потому — что бы оно не пыталось придумать, казалось бы идеальное, чтобы не пыталось сделать, казалось бы вечное, всё это рано или поздно разваливалось или трансформировалось в нечто, в итоге всё равно оказывающееся дерьмом, хотя какое то время выглядещее, как цветник с розами. Но Человек же ведь Разумный, он должен учиться, хоть на собственной дурости, как и положено недалёким, но упорным, но сколько? Ещё стопицот лет никакой общественный строй ничего не изменит, никого не спасёт, к светлому будущему не приведёт, если мы будем продолжать жить, как глупый и невежественный скот (хоть и домашний). Итого: я против любых государств, общественных строев, религий, движений и иных коллективных напрягов, зато я категорически за коллективное творчество, а также умственное и духовное саморазвитие каждого Человека в отдельности. Пис, братья и сЕстры!

3 комментария
ВКонтактeTwitterFacebook