ведь никто не даст гарантии, что данный индивид не сделал ничего противозаконного на прошлом митинге,
даже, если откинуть лексический парадокс этой фразы, скажу, что есть такая штука, как презумпция невиновности. Если кто‑то позвонил, значит, есть дело, есть вменяемый повод, есть свидетели, есть улики.
Какую пакость может сделать безоружный человек на митинге? Захватить парк аттракционов?
buravhik, тот, к кому прислушиваются даже небольшое количество фанатиков, может устроить и не такое, ждать того момента когда вмешиваться будет поздно?! или сразу присечь этот балаган...лично я никогда не поверю, что задержали просто так. Ни меня, ни знакомых, ни знакомых их знакомых, ниразу просто так не задерживали, а за то, что тех кто выполняет свою работу, обзывают фашистами и прочими менее приятными словами, вообще на 15 суток надо сажать, провокация провокацией, но надо следить, что и кому говоришь.
и кстати, в чём лексический парадокс?! предложение составленно верно...подсказать несколько правил правописания?!
Ankeger, про фанатиков‑это абстракция. Я ничего не знаю о фанатиках Терёхина. У нас, вроде, не создан ещё институт провидцев, как в фильме «Особое мнение». Среди твоих знакомых есть те кто занимаются политикой, оппозиционеры? А парадокс в том, что предположения мы можем делать о будущем, но никак не о прошлом.
−10
