Бакалавр completed.

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 38936 /

31 мая 2012 в 14:38

Бакалавр completed.

Диплом в НГУ на 5 с рекомендацией к публикации в «Вопросах экономики». Таких единицы. Все по‑королевски, как и всегда. На выходных, конечно, придется обмыть. Не зря пару бутылочек Grey Goose стоят в баре.

62 комментария

Murlakatam

31 мая 2012 в 15:10

38936, по‑королевски — это Кембридж. А НГУ — это так, от армии откосить

6 комментариев

lordglyk

31 мая 2012 в 18:44

38936, какая тема?

30 комментариев

38936

31 мая 2012 в 19:33

lordglyk, Анализ и прогнозирование динамики производства в секторах российской экономики. (с 1999 по 2011 годы, прогноз на 2012 год)

29 комментариев

Atrinax

31 мая 2012 в 20:05

38936, выборка маловата для статистического анализа.

Какой метод использовал? Из пустого в порожнее?

24 комментария

38936

31 мая 2012 в 22:28

Atrinax, там взяты темпы прироста выпусков с поквартальным шагом и так же темпы прироста объясняющих переменных с поквартальным шагом, итого 51 наблюдение. Сначала все временные ряды пересчитаны в сопоставимые цены 4 квартала 2001 года, затем протестированы на стационарность по дополненному тесту Дики‑Фулера и KPSS. Затем использован обобщенный метод наименьших квадратов в совокупности с процедурой поэтапного включения‑исключения факторов регрессии. Это позволило устранить гетероскедастичность ошибок плюс включить наиболее значимые объясняющие переменные. Были специфицированны 8 моделей для основных секторов экономики. Так же были рассчитаны статистики Дарбина‑Уотсона и Годфри, чтобы проверить коррелированы ли остатки между собой и с факторами регрессии. Смысл всей этой процедуры состоит в том, чтобы по построенным моделям получить оптимальный прогноз в смысле наименьшего значения дисперсии его ошибки. Также были построены доверительные интервалы для точечного прогноза, чтобы быть более объективным при его интерпретации. Так что все по шариату.))

23 комментария

Atrinax

31 мая 2012 в 22:38

38936, черт возьми, я понял 75% написанного. И правда все по шариату.

Murlakatam

31 мая 2012 в 23:14

38936, Итак, вы написали трактат и хотите опубликовать его.
Поступите следующим образом:
Если вы понимаете, что написали и можете доказать это — пошлите в какой‑нибудь математический журнал!
Если вы понимаете, что написали, но не можете доказать это — пошлите в журнал по физике!
Если вы не понимаете, что написали, но можете доказать это — пошлите в журнал по экономике!
Если вы ни хрена не понимаете, что написали и не можете доказать это — пошлите в журнал по философии!

Это был, как нетрудно догадаться, (ц). А теперь, внимание, первый вопрос: темпы прироста выпусков чего?

20 комментариев

38936

31 мая 2012 в 23:25

Murlakatam, темпы приростов выпуска 8 секторов российской экономики. Статья и так рекомендована к публикации в «Вопросах экономики». Кстати экономические журналы по своей сути давно уже математические...

19 комментариев

Murlakatam

31 мая 2012 в 23:35

38936, Если ты не можешь объяснить что‑то шестилетнему ребенку, то ты сам этого не знаешь. (А.Эйнштейн)

Итак, Вы рассматривали 8 секторов Российской экономики. Каких?

18 комментариев

38936

1 июня 2012 в 00:11

Murlakatam, Ты меня утомляешь. Но все же, чтобы не быть голословным, я отвечу (не знаю на сколько еще хватит терпения): сектор добычи полезных ископаемых, сектор обрабатывающих производств, сектор производства электроэнергии, газа и воды, сектор сельского хозяйства, сектор строительства, сектор транспорта, сектор оптовой торговли и агрегированный индекс базовых отраслей экономики. Предвидя возможные вопросы, отмечу, что это сектора по методологии ОКВЭД, по ним имеется более менее вменяемая статистика, ее можно найти в ЦБСД Росстата и ежегодном издании «Социально‑экономическое положение России».

9 комментариев

Murlakatam

1 июня 2012 в 00:29

38936, не я первый начал Ок, возьмем сектор добычи полезных ископаемых. Что именно служило предметом рассмотрения? Объемы добычи нефти? каменного угля? бокситов? Или всё вместе?

8 комментариев

38936

1 июня 2012 в 00:45

Murlakatam, все вместе, это же сектор.

7 комментариев

38936

1 июня 2012 в 00:14

Murlakatam, Кстати можешь попробовать объяснить моей сестре общую теорию относительности Эйнштейна, но не на уровне детсада, а с формулами и доказательствами. Если она поймет и начнет смекать, ТО ПЛАЧУ 10000 рублей, если нет то ты платишь 10000 рублей. Даю фору, ей 8 лет.

7 комментариев

leeroy-ka

10 июня 2012 в 03:24

38936, какая жалость, что на свиданиях мужчины не излагают девушкам подобные прекрасно‑непонятные вещи, а больше гордятся вслух драками и прочими подвигами :)

хотя, мне тут намедни Гумилева цитировали, у этого мира еще есть надежда)

lordglyk

31 мая 2012 в 20:05

38936, интересно. Можно ознакомиться?

3 комментария

Artem1

1 июня 2012 в 00:55

38936, по стилю поста сразу догадался,что ты «Ля Мажор» (хотя ник и не запоминал,даже проверил), слишком много пафоса, ну а так да, крут ! =)

raptor9000

1 июня 2012 в 08:40

38936, А то у нас в стране экономистов не хватает.. особенно в стиле «да у меняж ж корочка НГУ!».

Сорри, я просто заядлый технарь и всегда им был

AtomMan

1 июня 2012 в 12:12

38936, грац задрота, теперь на воздух сможешь выйти, может прыщи проходить начнут. В спецы то пойдешь или так на «недовышке» и застрянешь?

leeroy-ka

2 июня 2012 в 02:33

пакажи фотачку

12 комментариев

DKuznec3

2 июня 2012 в 03:28

Что Вы за люди? Порадуйтесь. Не верите, хоть улыбнитесь. Почитал коменты в ленте человека и ужас меня охватил. Это что, от вас к т.с. зависть? Желчь? Желание уровнять? Обида за неудавшуюся судьбу? За кириешки к сибирской короне? Сходите потраттесь купите чивас и клешни краба, попробуйте на вкус жизнь.

Не сравнивайте «медвежий угол» и «Абсолют» пока второй не пробовали и не привыкали.

Стыдно за вас.

Не сравнивайте «медвежий угол» и «Абсолют» пока второй не пробовали и не привыкали.

Стыдно за вас.