emelian1917, до грёбаной перестройки небыло столько нищих. И дети простого работяги учились с детьми секретарей райкомов в одной школе. Люди работали и были уверены в завтрашнем дне. Знали что сами получат квартиру, их дети пойдут в детский сад, когда придёт время, будут получать пенсию, на которую можно жить, а не прозябать. А сейчас что хорошего хочет дать государство рабочему человеку? 10-ти часовой рабочий день? выход на пенсию в 70 лет? Детские сады где? Квартиры молодым семьям где? Поддержка многодетных семей где? Всё только на бумаге и в рекламе, а на деле всё так обставлено, что ты хрен что от государства получишь. И если получишь, то такие смешные деньги, что хочется плюнуть и не ходить за ними. А власти того и надо — больше можно будет украсть самим. Справедливость — идеал. Но государство, как и человек, должно стремиться к этому идеалу, а не топтать ногами права и свободы человека, толкая страну к феодализму.
AnK, этими «измами» пугают зелёных юнцов которые не видели жизни, и «истину авторитетов ставят выше авторитета истины». Ближайший пример — социально‑экономическое устройство в Швеции. С нашим диким капитализмом не сравнить даже близко. И при ближайшем рассмотрении в Швеции социализм. Но ни у кого там язык не повернётся сказать, что это плохо. И измами никто не обзывает свою жизнь. А вот из истории Рима, родоначальника демократии, известно, что при императорском правлении Рим расширялся и богател, а при демократическом правлении сената — Рим нищал, дробился, разворовывался «избранниками народа». Так что более доказывает разрушительную тенденцию? 1000 летняя история римской демократии или какие‑то жалкие 70 лет российского социализма?
AnK, не пойму что всем дался этот половой признак? Педиков и лесби тоже надо как‑то классифицировать и квотировать? Ставя в пример Швецию, я имел ввиду уровень жизни большинства населения, а мелкие перегибы при выборе власти не стоят и выеденного яйца. Главное — результат.
0
