CBupena9l‑BATKA, ну, так то для таких ценителей как ты и трейлера вполне достаточно было бы) в нем же как раз все то, что нравится среднестатистическому зрителю, а именно — спецэффекты. Вот только почему‑то на Аватар все ходили по несколько раз и смотрели с открытым ртом, хотя историческим его не назовешь. Так, что если фильм УГ, значит он УГ! И почитай отзывы в кинотеатрах о данном шедевре. Спас его даже не столько набор актеров и спецэффекты, сколько тематика богов и титанов(и кстати заметьте в каком месте там ТИТАНЫ то)??? Вот в «Войне Богов» есть Титаны и Боги, и сюжет, который не приводит к мыли «прекрасно знаешь чем все кончится». Какой смысл тогда смотреть сам фильм, если не интересен сюжет, а только спецэффекты? Посмотри тогда документальный фильм о том, как снимался этот фильм))
Jackson2000, твой набор слов описывающих фильм стандартен, «спецеффекты», «сюжет», «смысл», «шедевр», «УГ». о чём это говорит? о том что твой словарный запас уныл? или ты хочешь сказать что ты трукинокритик?
Bull, видимо если этот унылый словарный запас даже «быков» задел, имеет смысл задуматься над его унылостью. И именно этими словами характеризуется любой фильм. Если конечно ты разницу между футбольным матчем и кинофильмом различаешь. И вообще, какая вам всем разница, что я думаю об этом фильме?! Что вижу, то пою, вижу УГ, и излагаюсь как о УГ! Здесь мнения о фильме выкладывают, а не рецензию на комментарии к нему.
−15
