AE, нет, дело в том что это установлено на рекламном стенде в рекламных целях, а не сделано в целях создания выставки, продажи в музей или коллекционерам изобразительного искусства. Лично я думаю, что это неизвестный (уж не берусь судить о его таланте) даже в узких кругах художник, который решил таким образом пропиарить себя, выступив в защиту дурочек. Даже если он там правда им задолжал за какую‑то помощь, как он сказал, тогда он одним выстрелом решил убить 2-х зайцев — вернуть должок и попиариться. Но это, конечно, лишь мое предположение.
AE, в данном случае автор сам позиционирует эту рекламу как пропаганду в защиту хулиганок. С точки зрения закона требование убрать эту пропаганду абсолютно верное. Если кто‑то кайфует от этого творчества он вправе купить себе картину этого автора и любоваться ей в своей квартире или же организовать выставку куда придут все желающие.
−7
