AE, это рекламный стенд, а не картина в музее, и сделан он в защиту тварей без стыда, совести и чести. Художник мог сделать эту картину на холсте и продавать ее. А вот как рекламный стенд власти в праве это убрать по экстремистской статье.
AE, нет, дело в том что это установлено на рекламном стенде в рекламных целях, а не сделано в целях создания выставки, продажи в музей или коллекционерам изобразительного искусства. Лично я думаю, что это неизвестный (уж не берусь судить о его таланте) даже в узких кругах художник, который решил таким образом пропиарить себя, выступив в защиту дурочек. Даже если он там правда им задолжал за какую‑то помощь, как он сказал, тогда он одним выстрелом решил убить 2-х зайцев — вернуть должок и попиариться. Но это, конечно, лишь мое предположение.
geroinsportman, ну стрит‑арт, насколько я знаю, официально не считается искусством и не признается искусствоведами. Во многих странах это даже считается хулиганством и вандализмом. Вообщем весьма неоднозначная штука. Кому‑то нравятся разрисованные граффити дома, кому‑то нет.
−8
