большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента quetzalcoatl /

quetzalcoatl

10 марта 2012 в 00:53

ECClient v1.4 / [Windows XP, 2003, 7] Баланс ЭГ в системном трее

очумелые ручки, биллинг, баланс

ECClient v1.4 [2012.03.10]

- программа не пишет в «ecclient.ini», если в диалоге не введён номер договора или пароль; если нет необходимости в просмотре баланса, то оба поля можно заполнить чем угодно, чтобы диалог при старте программы не появлялся
- все сообщения переведены на русский язык (кроме сообщений о фатальных ошибках)
- тексты сообщений и все меню вынесены в ресурсы, так что каждый может их менять по своему вкусу (через Resource Hacker например)
- пунт «Billing» вынесен в подменю «Открыть», туда же вынесен адрес сайта программы (из окна с балансом убран)

Более подробно можно почитать здесь.

Пожелания, предложения и комментарии можно писать на форум, в «Пожелания» на SysTools или тут.

15 комментариев

Krychek

10 марта 2012 в 09:08

Скрины бы не помешали.

1 комментарий

Atrinax

10 марта 2012 в 15:28

quetzalcoatl, исходники бы.

4 комментария

Atrinax

10 марта 2012 в 20:54

Немного критики:

Если человек находится за управляемой железкой, то, логично, что будет показан не внешний адрес (который теперь получил роутер), а внутренний — выданный роутером, например: 192.168.0.100.

Зачем тогда внедрять эту фичу?

Размер программы специально сделан маленьким, чтобы не тревожить параноиков, т.к. в 18 Кб неупакованного кода (без ресурсов будет вообще 17 Кб) всунуть и программу и вирус — очень сложно, если не сказать невозможно.

Это вообще не выдерживает никакой критики.

В 17Кб хорошего C/C++ кода можно всунуть и программу, и вирус и ещё раз программу.

Мой малварь работающий с winapi и WMI для тихого копирования инфы с подключенной флешки(нескольких флешек) весит 21Кб и он сделан, на C#. NET 2.0, лол.

И никаких СТОМЕТРОВЫХ МОНСТРОВ, такое ощущение что вы не работали с. NET.

7 комментариев

Baka

10 марта 2012 в 21:15

Если человек находится за управляемой железкой, то, логично, что будет показан не внешний адрес (который теперь получил роутер), а внутренний — выданный роутером, например: 192.168.0.100.

Ненавистники СТОМЕТРОВЫХ МОНСТРОВ попросту не в курсе существования таблицы маршрутизации и UPnP.

3 комментария

quetzalcoatl

10 марта 2012 в 22:41

Baka, сколько печальной боли в заглавных буквах. Отдыхайте чаще, напряжение надо как‑то сбрасывать.

У меня на железке, например, отключён UPnP (ибо угнетает логи локальных служб ненужной ерундой) и таблицы маршрутизации просто напросто бесполезны.

2 комментария

quetzalcoatl

10 марта 2012 в 22:36

Atrinax, я тут тогда сразу отвечу, чтобы не дублироваься.

Если что-то интересно по программе - спрашивайте.

Правда сомневаюсь, что вы не сможете по HTTPS получить 1 GET запрос с .XML или информацию о принятых/переданных байтах на интерфейсе через GetIpAddrTable()/GetIfTable(). Все эти функции в экспорте исполняемого файла видны - можно было сразу глянуть (хоть в PEiD) и рыть msdn в этом направлении - любознательности бы немного.

> Зачем тогда внедрять эту фичу?

Если кабель сразу воткнут в компьютер, как это обычно бывает, то человек сразу увидет свой адрес, если же роутер, то тут, согласен, адрес без особой надобности, можно только трафик поглядеть.

> Это вообще не выдерживает никакой критики.

Если писать на ASM можно даже больше всунуть. Не забываем про выравнивание (куча нулей) и другие вещи. Код не упакован, так что в дизассемблере можно довольно быстро восстановить что он делает. Наконец, вирусы часто пишут юные кулхацкеры, а они ну никак в небольшой размер уложиться не смогут.

Что касается вашего малваря, то это здорово, но у меня он, к сожалению, даже не запустится, потому что .NET у меня в системе выкошен под корень, а всё остальное я смотрю в дизассемблере (если оно не упаковано) или под виртуальной машиной.

"СТОМЕТРОВЫЕ МОНСТРЫ" (сколько печальной боли в заглавных буквах) - имелся ввиду не сам .NET (который просто кривой, тормозной и нестабильный), а тенденция к тому, что программы пишут дизайнеры, а не программисты, утяжеляя интерфейс скинами и другими вещами, без которых программы, на мой взгляд, смотрятся только лучше.

Я не хочу здесь разводить холивар - все языки и способы написания программ хороши (каждый для своей задачи). Просто я пишу в свободное время программы так, как мне нравится.

Было бы ещё как-то понятно, если бы я тошнотворным быдлокодингом занимался на работе (если люди хотят именно его и платят за это, то не вижу причин, почему бы им не получить желаемое), но тут я делаю, так сказать, для души.

Я никому ничего не навязываю и не прошу взамен, так что давайте холивар на этом закончим.

2 комментария