большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Snakestudio / Snakestudio поссорился с katehon

Snakestudio

25 июня 2009 в 22:20

katehon, я защищаюсь таким образом, что бы мне мозг не засоряли такие как ты, такими фильмами:) Если бы я ляпнул банальность с самого начала, то ты бы ответил тем же и разговор был бы закончен. А я люблю дискуссии на подобные темы)) Закончил я НГТУ пару недель назад. С философией знаком не по наслышке. Так же я считаю, что жить лишь одной философией — глупо. Что бы изменить ход событий, нужна не только голова, но и руки. Действовать нужно, а не штанишки просиживать в университетах, издавая жалкие книжонки (перефразированные теории старых учёных) которые читают лишь студенты, которые у них учатся.

А ты знаком с психологией и социологией поведения? Посмотри на интервью с Хазиным, с какой ухмылкой он всё разъясняет. В конце каждого своего высказывания он смеётся. Далеко не первый признак неадекватного поведения. Я уже молчу о его мимике и движению рук.

Сплетни никогда не собирал, смотрел именно фильмы с участием этих людей. Выявил их основные концепции в своих примерах, в очень свободной форме. Моё мнение не главное, но я точно знаю что эти фильмы — это очередная акция и утки они подсадные.

А какие кричащие заголовки: «Совершенно секретно! Час Кучера. Михаил Хазин (как мы себя любим‑то xD)» или.. «Очевидное‑невероятное. Кризис. Где выход?»

Ты думаешь они просто в свободной форме всё это рассказывают? Как думаешь, если бы это было правдой, эти люди бы до сих пор радовали нас своими сюжетами? Да конечно нет, как минимум сидели бы за решёткой, проходя по какому‑нибудь громкому делу. О да, демократия, свобода слова.. Мы же сами это выбирали!!! СМИ толкает нам одно, «Хазины» дургое. Оба пути — ложны. Это концепция управления. Информационная. Первые две мы прошли (военное оружие и генное оружие). Теперь нам забивают голову таким образом, скрывая истину. До первой стадии нам далеко, она и есть мировоззрение.

А фильмы про войну интересны сюжетом=) Расслабляет после работы.

Из врагов пока не буду выписывать, если ты не против)) Это будет способствовать нашей беседе :) Извини что наехал вначале (применил одну из концепций, сработало)

Вся ветка17 комментариев

katehon

25 июня 2009 в 23:26

Snakestudio, По‑пунктам:

Дак Хазин же заикается. Никогда с такими не разговаривал? Ну да, у них ужимки, слова‑паразиты. Но они же не все неадекватные. Тем более что Хазин свою теорию разработал давно. Тогда все у виска пальцем крутили. Мол, дурачок, такого быть не может.

Ну громкого дела, они, по‑моему, не заслужили. Слишком мелкие. Их просто игнорируют. Кстати, много куда не пускают. Есть ведь чёрные списки в разных изданиях, кого можно печатать‑показывать, кого нельзя. В телеке Хазина крайне мало. Случайно попадает на периферийные каналы. Дугина вообще в телек не пускают. Так что они представляют крайне слабую альтернативу тому, что сейчас есть. Не кинутся к ним люди и не скажут: «Избавьте нас от проблем.»

Заголовки действительно будь здоров! Но их же не я придумывал. Это названия телепередач + их темы. Это уже вопрос к креаторам этих шоу. В принципе, я их понимаю. Это же журналисты. Они сейчас по‑другому не умеют.

Ты же КОБовец, я так понял?

Живость беседы зависит не от статуса «друг‑враг», а от актуальности темы и от собеседников. :-)

Ну а теперь к делу. Так что же всё‑таки истина? И что, по‑твоему, надо делать? Понятно, что не штаны просиживать в МГУ и НГТУ. Но на основании чего действовать, опять же? Ну и конечно, надо книги читать, а не записи передач смотреть. Передачи только для обзорного знакомства, в лучшем случае. Конечно, жить одной философией глупо. Но так или иначе, даже отрицая всё, люди ей пользуются. Почему бы не делать это осознанно?

Вся ветка16 комментариев

Snakestudio

25 июня 2009 в 23:51

katehon, уговорил, помиримся=)

То что их не пускают на ТВ - это ещё раз доказывает правильность моей точки зрения. Понимаешь, СМИ (ТВ) имеют свою целевую аудиторию, на которую направлены их методы. Интернет, книги подобного содержания - совсем другая аудитория. И там, и там - ложь (все лгут (с) Грэг Хаус:))) ) Люди общаются, делятся мнениями, спорят. Кто-то на лавочке, а кто-то в серьёзных организациях. Но те и другие обсуждают ложную информацию. По-моему это то, что нужно. У каждого своя "правда" и все счастливы. В то время, как те, кто это придумал, получают полную власть. Ты правильно заметил: "Шоу". Шоу-бизнес, шоу-мен, развлекательное шоу, шоу циркачей-клоунов, шоу иллюзионистов.. Всё это не более чем игра разумами людей.

Я знаком с теорией КОБ, со многими мнениями согласен, но есть и противоречивые факты. Особенно мне у них нравится отношение к религии.

Если бы я знал в чём истина, то я бы просто помогал этим людям выпускать подобные ролики, что бы ты их смотрел=) (Не обижайся, шучу:) ) Моё мнение следующее: Подобная агитация тех или иных вещей вызывает дисбаланс, потом появляются новые теории, люди.. всё уравновешивается. Затем происходит что-то новое. И так уже несколько сотен лет, после диктатуры. Цель очевидна: держать народ в неведении, тем самым беспрепятственно управлять всем вокруг. Ведь кто-то должен управлять. Ещё один аргумент: Всё в мире основано на лжи. Родители врут детям, дети - родителям и т.д. Если бы этого небыло, то человечество впало бы в депрессию. Ты только представь что все вокруг знают правду, знают что они всего лишь пешки в этой игре, что просто живут, а точнее выживают. Всемирный депресняк сложнее вылечить, ну либо мы вернёмся ко временам восстаний. В обоих случаях прогресса нет.

Изменить? а зачем что-то менять? Я понимаю это для себя, я объясню это своим детям, они своим. Мне от этого жить легче, потому что я не стану размениваться на такие вещи как демократия, коммунизм, либерализм, правосудие и т.п. Достаточно быть вменяемым, что бы не переступить черту, не нарушить закон. В конкретных случаях я не обломаюсь разобраться в тех или иных правилах. Эгоистично? а как же люди, спросишь ты. Ну а кто им мешает самим разобраться в этом? Разве это моя проблема что кто-то бухает, а кто-то курит траву и ему вообще дела нет до того, что в мире происходит.. потом он же идёт на выборы, голосует и спустя время - жалуется, как же всё плохо. Так сами выбрали=)

Филослфию буду изучать до тех пор, пока не утрачу способность читать. Но одной философии здесь мало, надо знать и историю, что бы не делать старых ошибок в будущем. А изучать я буду для того, что бы расширить свой кругозор. Я согласен, что философия - это наука о всеобщем. Она помогает подойти к любой проблеме разносторонне. Но и глупо утверждать, что из философии вытекают все остальные науки (Маркс бьётся об заклад своих трудов, что это так). Но точные науки - есть точные и разносторонний подход порой просто неприемлем.

Прожить свою жизнь осознанно, научить своих детей поступать правильно и не делать вреда другим, хотя бы ради этого уже можно жить.

Вся ветка15 комментариев