большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Snakestudio / Snakestudio поссорился с katehon

katehon

25 июня 2009 в 21:59

Snakestudio, по‑твоему, лучше вот так? http://konkretny‑112.livejournal.com/110670.html

Фильм про войну? Ну вот и правильно! Готовься к войне! Ты что, тоже параноик? :-) Тут много таких.

Ну а потом, я же говорю, что ты никому не веришь, потому что не хочешь проверить, что же всё‑таки они на самом деле говорят. Услышал звон и завёлся. А кто, что там и, главное, почему написал или сказал, это ты не хочешь узнать. Типа моё мнение главное. Я же не говорю, что Хазин во всём прав. Да и он сам этого не говорит. Зато прогнозы его достаточно точно подтверждаются реальностью. Ты их видимо не читал. А потом о каких акциях в золотом запасе ты говоришь? Что там есть Минфин нам в точности не говорит... Ты не разбираешься в вопросе или думаешь, что я не разбираюсь.

Ну а про истину вообще разговор тёмный. Свою точку зрения на истину ты не выдаешь. Философию ты видимо не признаешь... Я вот и спрашиваю поэтому где ты учишься. Из любопытства.

Прости, если чем‑нибудь оскорбил тебя. Просто ты нападаешь.

Вся ветка18 комментариев

Snakestudio

25 июня 2009 в 22:20

katehon, я защищаюсь таким образом, что бы мне мозг не засоряли такие как ты, такими фильмами:) Если бы я ляпнул банальность с самого начала, то ты бы ответил тем же и разговор был бы закончен. А я люблю дискуссии на подобные темы)) Закончил я НГТУ пару недель назад. С философией знаком не по наслышке. Так же я считаю, что жить лишь одной философией — глупо. Что бы изменить ход событий, нужна не только голова, но и руки. Действовать нужно, а не штанишки просиживать в университетах, издавая жалкие книжонки (перефразированные теории старых учёных) которые читают лишь студенты, которые у них учатся.

А ты знаком с психологией и социологией поведения? Посмотри на интервью с Хазиным, с какой ухмылкой он всё разъясняет. В конце каждого своего высказывания он смеётся. Далеко не первый признак неадекватного поведения. Я уже молчу о его мимике и движению рук.

Сплетни никогда не собирал, смотрел именно фильмы с участием этих людей. Выявил их основные концепции в своих примерах, в очень свободной форме. Моё мнение не главное, но я точно знаю что эти фильмы — это очередная акция и утки они подсадные.

А какие кричащие заголовки: «Совершенно секретно! Час Кучера. Михаил Хазин (как мы себя любим‑то xD)» или.. «Очевидное‑невероятное. Кризис. Где выход?»

Ты думаешь они просто в свободной форме всё это рассказывают? Как думаешь, если бы это было правдой, эти люди бы до сих пор радовали нас своими сюжетами? Да конечно нет, как минимум сидели бы за решёткой, проходя по какому‑нибудь громкому делу. О да, демократия, свобода слова.. Мы же сами это выбирали!!! СМИ толкает нам одно, «Хазины» дургое. Оба пути — ложны. Это концепция управления. Информационная. Первые две мы прошли (военное оружие и генное оружие). Теперь нам забивают голову таким образом, скрывая истину. До первой стадии нам далеко, она и есть мировоззрение.

А фильмы про войну интересны сюжетом=) Расслабляет после работы.

Из врагов пока не буду выписывать, если ты не против)) Это будет способствовать нашей беседе :) Извини что наехал вначале (применил одну из концепций, сработало)

Вся ветка17 комментариев

katehon

25 июня 2009 в 23:26

Snakestudio, По‑пунктам:

Дак Хазин же заикается. Никогда с такими не разговаривал? Ну да, у них ужимки, слова‑паразиты. Но они же не все неадекватные. Тем более что Хазин свою теорию разработал давно. Тогда все у виска пальцем крутили. Мол, дурачок, такого быть не может.

Ну громкого дела, они, по‑моему, не заслужили. Слишком мелкие. Их просто игнорируют. Кстати, много куда не пускают. Есть ведь чёрные списки в разных изданиях, кого можно печатать‑показывать, кого нельзя. В телеке Хазина крайне мало. Случайно попадает на периферийные каналы. Дугина вообще в телек не пускают. Так что они представляют крайне слабую альтернативу тому, что сейчас есть. Не кинутся к ним люди и не скажут: «Избавьте нас от проблем.»

Заголовки действительно будь здоров! Но их же не я придумывал. Это названия телепередач + их темы. Это уже вопрос к креаторам этих шоу. В принципе, я их понимаю. Это же журналисты. Они сейчас по‑другому не умеют.

Ты же КОБовец, я так понял?

Живость беседы зависит не от статуса «друг‑враг», а от актуальности темы и от собеседников. :-)

Ну а теперь к делу. Так что же всё‑таки истина? И что, по‑твоему, надо делать? Понятно, что не штаны просиживать в МГУ и НГТУ. Но на основании чего действовать, опять же? Ну и конечно, надо книги читать, а не записи передач смотреть. Передачи только для обзорного знакомства, в лучшем случае. Конечно, жить одной философией глупо. Но так или иначе, даже отрицая всё, люди ей пользуются. Почему бы не делать это осознанно?

Вся ветка16 комментариев