Тёрка в тагах


Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / Название для партии Михаила Прохорова


HCK

То что данный персонаж (K‑A-F‑F) поддерживает прошку в купе с прокремлевскими организациями, только усугубляет тот факт, что прошка выгоден путену с целью оттягивания голосов у других кандидатов.

K‑A-F‑F, ну а тебе, «срыватель покровов» ты наш, скажу следущее: — хватит постить сюда свое УГ. Порой просто смешно читать тебя.

Вся ветка15 комментариев

korol1978

HCK, прошку в зеркале увидишь. А у Прохорова имя Михаил Дмитриевич. Про «оттягивание голосов у других кандидатов» насмешил. Это у кого Прохоров оттянет голоса? У Зюганова, что ли? Смеётся

Про «прокремлевские организации» тоже мимо. Нашистская гопота и вся их сурковская пропаганда направлена на обработку слабого мозгом быдла. Которое при всем желании никак не отнесешь к числу потенциальных сторонников Прохорова.

Вся ветка10 комментариев

HCK

korol1978, то есть ты согласен со мной, что вот этот пост и например этот (такого у него полно) это «Нашистская гопота и вся их сурковская пропаганда направлена на обработку слабого мозгом быдла.»
Про оттягивание — все правильно понял, не по наслышке знаю людей которые раньше голосовали за жирика или зюганова, а теперь повелись на прошку, хотя даже программу его не читали.

Вся ветка8 комментариев

Mefisto

korol1978, он стягивает голоса тех, кто «против Путина», но кому «приелась» системная оппозиция.

Вся ветка

K-A-F-F

HCK, послушай друг!

1.

поддерживает прошку в купе с прокремлевскими организациями, только усугубляет тот факт, что прошка выгоден путену с целью оттягивания голосов у других кандидатов

Ты мне льстишь и преувеличиваешь мою значимость =)

Коли ты заговорил о стягивании голосов, так вот... Я на данный момент собираюсь принять для себя решение за кого голосовать: За Путина или за Прохорова. Решение еще не принято. И это мой выбор и мои убеждения, на которые я имею право на равных с тобой. Так что твоя фантазия теория совершенно не соответствует действительности.

2.

«ну а тебе, «срыватель покровов» ты наш, скажу следущее: — хватит постить сюда свое УГ. Порой просто смешно читать тебя.»

Послушай, дружок‑пирожок, кто ты такой, чтобы мне указывать что мне писать или не писать? Это мое дело и право. И это я буду решать. Ну!!! Тебя не спросил еще!!! =))) Указывать будешь своему окружению если у вас там так принято. Если это УГ, то что же ты читаешь? Добавь во враги и дело с концом.

Судя по истории в терке, сидел себе тихо и спокойно, а тут решил объявиться в виде эксперта по УГ. Что же ты написал такого?

3. Если ты не согласен с моей позицией или просто‑напросто не хватает аргументов, то совсем не обязательно переходить на личность и пытаться оскорбить. Или ты считаешь, что есть мнение твое, а остальное УГ?

А я тебе подскажу как опытный участник дикуссий, что когда у человека не хватает аргументов он начинает:

- переходить на личность/оскорблять.

- цепляться к грамматике и к словам. итд.

У меня нет желания продолжать с тобой диалог пока ты не научишься уважать мнения людей. Для меня смешны твое поведение и реакция коих большинство увы.

Добрых мыслей!

Вся ветка3 комментария

HCK

K‑A-F‑F, ты мне лучше скажи, почему так долго ответ придумывал?:) Ну да ладно, признаю, вчера действительно некрасиво получилось. Придется немного пояснить.
Почитав твои посты я сделал вывод, что личность ты тут довольно известная, на фоне тенденции всеобщего троллинга (давненько я не читал терку). Читая далее я не мог не обратить внимания в какой форме преподносятся отдельные сообщения :<<И вот что я сегодня для Вас подготовил.>>, <<На этот раз я покажу вам другое любопытное видео. Смотрим...>> И далее по тексту. То есть пользуясь своим положением тут, ты пытаешься навязать свое мнение и поманипулировать сознанием неокрепших умов, по средствам довольно спорного материала. (это мягко говоря)
С трудом верится, что ты настолько наивен и веришь в это сам.
Но даже не это побудило меня написать тут. Не далее как вчера днем, я вступил в спор с человеком, который на полном серьезе приводил мне в пример такие вот говноролики и оперировал фразами из них значение которых толком и не понимал.
Совокупность этих факторов и явилась катализатором к моему высказыванию в резкой форме.

Добавь во враги и дело с концом.

Врага надо знать в лицо. Шучу:). У тебя есть годные посты по поводу бюджета, читаю. Да и посты на нейтральные темы меня не цепляют.

Вся ветка1 комментарий

Salmon

А я тебе подскажу как опытный участник дикуссий, что когда у человека не хватает аргументов он начинает:

- переходить на личность/оскорблять.

K‑A-F‑F, вспомнил дебаты Зюганова и Прохорова)

Вся ветка