большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / Врачам и учителям поднимают зарплаты на 6,5 %

katehon

1 февраля 2012 в 14:14

Salmon, на фальсификации — сильно сомневаюсь. Там сейчас прямой запрет на фальсификации объявили. Путин и так победит, но для легитимации выборов администрация президента всех мобилизовали в наблюдатели: и Навального, и Кургиняна. Зря Явлинский просрал регистрацию (уже писал об этом, забавная история получилась). Он обёщал много наблюдателей выставить.

А качество политтехнологий у них резко рухнуло вниз после ухода Суркова. Раз даже газету «Не дай Бог» решили воскресить.

Это всё «казус Суркова» + показатель развала системы управления бюрократией. Они вроде и испугались, что может победить не Путин и пойдёт перераспределение фин.потоков, и тут вдруг выяснилось, что работать не на себя уже разучились. Поэтому правая рука окончательно перестала согласовывать свои действия с левой))

Вся ветка2 комментария

Salmon

1 февраля 2012 в 22:56

katehon, я думал, что «Сурков ушел покурить в сторонку на 5 минут», а не на совсем : \ Думаешь на совсем? Мне кажется это такая методика повышения лояльности к власти, типа Суркова нету, значит нету «оси зла» и теперь все нормально, «спасибо Путину за это». Если он не будет курировать вопросы, которыми занимался ранее, значит грядет революция, не думаю, что Кремль долго простоит, не то, что без работающей идеологии, а без идеологии вообще.

Тем более после победы Путина на выборах недовольных на улицы выйдет очень много, а довольные будут сидеть и молчать... Ну что сказать, я не у власти, так что могу только гадать...

Вся ветка1 комментарий

katehon

2 февраля 2012 в 01:28

Salmon, На совсем.

"Оси зла" и т.д. - это всё условности. Это для кого как. И вообще, это телега про злого гения только на московских хомячков действует, т.к. они не понимают какую он на самом деле роль играл. А за сто километров от мкада фамилию-то эту первый раз в декабре услышали, да и то может быть)).

Нормальный человек смотрит (САМ смотрит, а не из телевизора и уж тем более интернета черпает "ощущение") на результат работы чиновника и прикидывает насколько легко/тяжело ему станет в новых условиях кормить семью, с одной стороны и как это соотносится с идеей устойчивости окружающего общества, с другой. Соотношение личного и общественного интереса. Если есть перекос от равновесия - система становится неустойчивой, как сейчас. Поэтому у Путина нет другого шанса выжить кроме как получить поддержку у простого большинства общества, даже если меньшинство настроено категорически против. А большинство всегда консервативно. Глубинно консервативно (см. http://www.cn.ru/terka/post/3844419/). Даже если и неосознанно. И в этом подсознании без проблем уживаются ценности и имперской дореволюционной, и советской России и даже Московского царства. Т.к. все эти государства не создавали, а лишь воплощали наличествующие в нашем коллективном бессознательном идеи.

Если интересно, то здесь -

http://www.cn.ru/terka/post/2504347/

http://www.cn.ru/terka/post/4936153/

http://www.evrazia.tv/content/sociologiya-russkogo-obshchestva-lekciya-2-arheomodern

Я думаю, что именно поэтому настоящей революции снизу сейчас не будет. И "очень много" не выйдет. Ну условная "Москва" может побузит для острастки (вот тогда, кстати, и м.б. провокации со снайперами как в Вильнюсе, но это, как ни парадоксально, только укрепит поддержку Путина у большинства). М.б., но потом, ближе к 2018 году. Да и пока положение не критичное.

А вот революция сверху вполне. Сейчас лучшее время для этого. Такие революции проводятся верховной властью против элиты. При поддержке того самого большинства народа. И Путин, не будь дурак, вынужден будет её провести. Сработать на опережение. В России богатый опыт именно таких (минимум 4 уже было - будет и пятая), это даже не революция или переворот, это модернизация элиты.

Без чётко выраженной идеологии больше нельзя, это наконец уже всем вменяемым людям из любого лагеря понятно, тут ты прав. Денег нет уже, чтоб позволить стране роскошь безыдеологичности. Какая именно это будет идеология - это уже дело прикладное, личного интереса, так сказать. Именно поэтому Суркова и "ушли". Мавр может уходить)) А без Суркова нынешнее политическое поле не устоит. Хочешь - не хочешь, а оно переформатируется.

Вся веткаНет комментариев