большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

13 октября 2011 в 07:14

Movein, 4

Murlakatam

13 октября 2011 в 08:10

Movein, вах‑вах, человек, который знает флэш и умеет писать онлайновые игрушки, мог бы сделать опрос интересно!

13 октября 2011 в 09:25

Movein, любой человек изначально эгоист и действует только в своих интересах и по своему усмотрению. А когда речь заходит о том, чтобы сделать что‑то для других, это делается не для других, а для себя, для создания ощущения своей офигенности, бескорыстности и т.п. Просто самолюбие у всех людей тешится разными способами.

ЗЫ по пятому варианту ответа мне интересно — а что можно унести с собой в могилу?%)

42 комментария

13 октября 2011 в 10:17

VeryBadboy, может это и так, но если смотреть на всё с позиции циника, то всё вокруг выглядит как УГ. Если бы все были такими «умными», то количество людей творящих «бескорыстное» благо кртически сократилось, превращая окружающую действительность в поле боя и ад для всех.

Иногда лучше «обманываться» и поддерживать в себе и в обществе некоторые «мифы», просто потому, что это делает нас и мир вокруг нас лучше.

Не вижу смысла невилировать и приземлять любое благое начинание в человеке своим цинизмом. Если человек творит добро бескорыстно или «для самоутверждения», как сказал бы циник, то не лучше ли уважать такого человека и этим подпитывать его устремления, чем поступать наоборот?

4 комментария

13 октября 2011 в 10:51

VeryBadboy,

ЗЫ по пятому варианту ответа мне интересно — а что можно унести с собой в могилу?%)

ничего, даже золотые (и не только)коронки, очки и пуговицы на одежде (не говоря об украшениях) в крематории требуют снять — иначе печи засоряются. и когда потом держишь у руках банку с сероватым однородным порошком, похожим на цементную пыль — всё кажется настолько относительным. но до этого понимания, разумеется, надо дорасти морально.

вообще поняла со временем, что быть 100% материалистом не выгодно, как оно ни парадоксально. очень не выгодно

Amapola

13 октября 2011 в 11:54

VeryBadboy, ощущение приятностей от принесенной пользы это еще не эгоизм, блеать)) хотя категоричные фразы типа — любой человек %произвольная фраза% — они весьма эффектно звучат вроде

27 комментариев

13 октября 2011 в 12:00

Amapola,

ощущение приятностей от принесенной пользы это еще не эгоизм, блеать))

ага, я ночью поревела немножко от нахлынувшей ностальгии и собирая улитят в родную сторону положила пару‑тройку бонусов, причём одного леу (кот. по весне уходил за 1000р шт). + банку кормового мела.

сейчас предвкушаю удивление девушки, когда получит.

но это же никакой не эгоизм, это просто накатило сентиментальность + ностальгия, нахлынуло и всё. как же я хочу туда((

16 комментариев

13 октября 2011 в 12:15

20176, у тебя слишком негативное отношение к понятию «эгоизм». Ты кладешь бонусы чтобы сделать ей приятное. Оттого что ей будет приятно ты получишь удовлетворение. Ты делаешь это в своих интересах. Если бы ты не получала удовлетворения от осознания того что ей будет приятно или от осознания каких то еще последствий — хрен бы ты это сделала.

Собственно можете думать как хотите, это личное дело каждого, я просто выразил свое мнение и больше его разжевывать не буду.

15 комментариев

13 октября 2011 в 12:35

VeryBadboy, ты или в людях не разбираешься или я постоянно ложное впечатление своими формулировками создаю.

у тебя слишком негативное отношение к понятию «эгоизм».

напротив — я эгоистка, даже эгоцентристка по мнению некоторых, кто меня хорошо знает. 100% материалистка, прагматик и реалист. )))

я другое имела ввиду. что невыгодно рассуждать как ты, по жизни невыгодно в итоге; хотя по сути так (или примерно так) оно и есть, как в первом ответе в этой теме ты написал. но не всегда

3 комментария

13 октября 2011 в 12:58

VeryBadboy, и кстати, по твоей логике и любви тогда или хотя бы искренней симпатии — не существует. а это не так

4 комментария

13 октября 2011 в 13:05

VeryBadboy, Бердяев в этом вопросе с тобой в общем то согласился бы, он считал, что истинное добро лишь то, которое делают даже если не получают от этого удовлетворение или даже ИМЕННО тогда когда не получают, но это несколько тупиковый вывод.

5 комментариев

13 октября 2011 в 13:10

Marlog, Бердяев? это «философ», который считал, например, беременную женщину — верхом уродства? такие якобы философы, мне кажется, способны делать лишь очееень спорные выводы.

эт как предложили мне Сорокина почитать — тоже деятель «искусства» так сказать.

2 комментария

13 октября 2011 в 13:41

20176, хмм, первый раз такое слышу, хотя...у всех великих свои закидоны.

13 октября 2011 в 18:56

Marlog, ну я бы его великим только вот не стала бы называть

13 октября 2011 в 13:48

Marlog, я вообще ничего общего с точкой зрения Бердяева не высказывал

13 октября 2011 в 12:08

Amapola, тут опасно, марлог следит за тобой

9 комментариев

aristarh

13 октября 2011 в 14:08

VeryBadboy, п .5 Подразумевается добрая память об ушедшем ) Даже точнее так — не что возьмет а что оставит после себя ..

4 комментария

Movein

13 октября 2011 в 23:43

VeryBadboy, по пункту 5, я не знаю, так как сам в опросе выбрал пункт 3, но ведь кто‑то может знать.

Что касается «всё для выгоды так или иначе», по этому и конкретизировал «о личной материальной выгоде». Ведь например знания или радость, это тоже выгода, но не материальная.

RebbyBeretta

14 октября 2011 в 19:25

VeryBadboy, впринципи согласна.

Salmon

16 октября 2011 в 13:39

любой человек изначально эгоист и действует только в своих интересах и по своему усмотрению.

VeryBadboy, уже давно определили как строится общество : ) Человек эгоист в случае если живет вне общества, если он находится в обществе — в зависимости от занимаемой позиции и ситуации в этом самом обществе он принимает решения.

Как это не парадоксально, но люди вне общества будут выбирать ответ 1, в обществе будут все остальные, и за редким исключением 1.

Shiftj7

13 октября 2011 в 09:35

Movein, о личной нет, о коллективной да, хотя нет, наоборот

13 октября 2011 в 10:47

Movein, у меня 3 пункт (на форуме я тоже его выбрала).

13 октября 2011 в 11:31

Movein, летящие баксики — прикольнооо) зачем эта движущаяся фигня?

2 комментария

AnK

13 октября 2011 в 12:54

Movein, Пункт три выбираю! Но я затрял где между 3 и 4

Даже, делая что‑то полезное бескорыстно. Все равно получаешь кое какую выгоду, чувство радости из‑за хорошего поступка, и благодарность если помог кому‑то.

Fed

13 октября 2011 в 13:06

Movein, что то среднее между 2 и 1. Стараюсь получать выгоду, а ущерб окружающим меня волнует не всегда.

VENOM120

13 октября 2011 в 14:43

Movein, 1

Mushroom-Boy

13 октября 2011 в 15:37

Movein, 3)

Igorrain

13 октября 2011 в 16:53

Movein, скорее 3, но иногда и 1 :D

DrAlex

13 октября 2011 в 18:47

Movein, 1) Ну это в работе, так сказать в официально деловых отношениях, а для друзей и близких могу и без всякой выгоды сделать, что‑то.

6 комментариев

Lian

13 октября 2011 в 20:41

Movein, 4 более или менее подходит...хотя, вообще порой не думаю о выгоде и тогда приходит гораздо больше чем возможно было представить)

а когда руководствуюсь 1 вариантом...тут только одно — «жадность фраера сгубила»

PAULEZ

13 октября 2011 в 21:46

Movein, 5) не думаю о выгоде (главное, что бы денег на покушать хватало), стараюсь работать на идею. Пока жива идея, есть смысл для работы.

Dima-K

13 октября 2011 в 23:06

Movein, а выгода — это только деньги\материальные блага? если да, то 3, если нет — то 1