K‑A-F‑F, Всё это похоже на простую мантру. Людей заставляют верить и гордиться тем чего у них уже нет (государство для людей). При СССР было социалистическое государство (т.е социально ориентированное), т.е. государство построенное людьми и для людей, что полностью соответствует соборности русского духа. Если государство выстроено так, что бы улучшать жизнь человека и его семьи, то тогда простому человеку есть смысл сражаться за него и умирать. В этом случае государство и есть главная ценность и национальная идея русских. А что мы имеем сегодня? Государство уходит из всех институтов и снимает с себя социальную ответственность во всех соц. областях, отдавая все свои обязанности- частнику (т.е абстрактному лицу, не понятно кому). Есть ли смысл простому человеку, не элитному, воспевать такой тип государства?
DanDiablo, Жил, и успел побыть октябрёнком, потом пионером, и даже успел съездить в БЕСПЛАТНЫЙ пионерлагерь на черное море. Я не буду описывать блага СССР, уже много об этом писали в тёрке, и мой комент был не о том, в какой системе больше колбасы, а скорее о концепте (или идеологии) так сказать. То, что сегодня у нас государство формально называется социальным, это не значит, что оно таким является. А если посмотреть, что государство сегодня полностью уходит из социальной сферы, перекладывая всю ответственность на «частника», то скорее оно уже точно не является таковым (социальным). Время покажет кто прав.
При чем здесь СССР? Вы забыли, что я писал о стране? Государство лишь часть страны? Жаль, что вы увидели в моей позиции то, что хотели, а не то что я написал.
−2
