Сегодня участвовал в предварительном судебном заседании, представляя интересы истца. Спорил с судьёй по поводу определений сделок в ГК и сроков давности. И убедил судью в своей правоте. И госпошлину оспорил)))
Всё бы ничего особенного, но у меня нет вообще никакого юридического образования. Вот так.
А ответчик — удод. Не явился на заседание, дважды дал неверный физический адрес своей канцелярии, не признает факт получения претензии. И это — солидный банк называется! Фу, таким быть!!!
PS: Узнал интересный факт. Первое место по судебным искам о признании комиссии за ведение ссудного счёта необоснованными занимает... Сбербанк!!! Кто бы мог подумать. Мой ответчик — второе место. Вот так‑то
durakdurakom, слушай, а можешь дать совет по ОМС, я счёт открыл, деньги отдал, метал на счёт зачислили, но договор ещё не забрал и вроде даже не подписывал. Щас металлы все рухнули в талово, можно отказаться подписывать договор и аннулировать сделку? Лаве жалко, чай не шальные деньги.
Так вроде или не подписывал? Если не подписывал — то как они металл умудрились без твоего ведома зачислить? Могу ошибаться, но в случае неподписания договора — это несостоявшаяся сделка, со всеми вытекающими
Если не подписывал — то банк явно поторопился. Ведь ты не знал (а банк не сможет доказать что знал) условия договора, а это принципиально. Т.е. ты дал деньги не зная на что)))
А давно ли металлы упали? Я думал, что они только замедлили рост. Ведь в Европе всё также неоднозначно, а сокращение расходов в США тоже не лучшим образом скажется на её экономике, учитывая её основу — культ потребления. А когда валюты/экономики не в лучшей форме инвесторы сохраняют сбережения в металле — соответсвенно металлы растут в цене. Так что на долгосрочную перспективу ОМС может быть выгоден, если не обращать внимание на сезонные колебания. Хотя зуб не дам — экономика (эконом.теория) не наука, логика там не всегда работает.
+1
