большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Amapola / капильки

Marlog

16 мая 2009 в 07:57

Угу, это не продуктивно и бессмысленно, только не подумай что я всё время «рефлексирую», изредка накатывает и это требует какогото выхода. Кто то напиваеться, кто то колиться, да мало ли что ещё, а я вот в такие моменты пишу подобные вещи и мучаю гирю до изнеможения, мо моему это не худший вариант.

>ой‑ёй... а ты понимаешь?

Иногда кажиться что да, может это лишь иллюзия, могу объяснить теоретически, но в принципе это будет всего лишь повторение учебников по психологии о мотивации личности.

Ладно, наглядней будет на практическом примере, например мой «рефлексирующий» пост выше, если проанализировать это с точки зрения мотивации, то он был вызван желанием показать что — «и мы сами с усами, тоже высоко летаем и о большом и чистом мечтаем, и вообще мы такие хорошие и несчастные, а жизнь такая поганая», и если рассматривать всё поведение человека под таким углом то он представляеться большой сложной машиной рефлексирующей на внешние раздражители, у этой машины есть много ньюансов, таких как мечты, надежды, желания и прочее, но разбирая это по полочкам не остаёться места для души и большого и чистого, а вернее воспринимаеться это уже не так.

Из популярных примеров можно так же упомянуть главного героя сериала «Доктор Хаус», это живой пример осознания устройства человека и страдания от внутреннего непринятия этого знания. Конфликт между стремлением к «высокому» и осознанием что всё в общем то одинаково «низко» и даже не низко или высОко, а просто тревиально.

Вот как то так, не понятно наверное написал, могу поподробнее когда время будет изложить, если интересно конечно.

Вся ветка11 комментариев

Amapola

16 мая 2009 в 22:58

>>могу объяснить теоретически, но в принципе это будет всего лишь повторение учебников по психологии о мотивации личности.

отталкиваясь от этого как от единственного источника, имхо такое «понимание и сознавание» кажется мне несколько... мифичным. Особенно такое, что — «прям не могу объяснить как тяжело им обладать». это как пытаться научиться водить машину, изучив устройство двигателя, но ни разу не сев за руль. единственное и в принципе достаточное условие — это чтобы понимать людей с ними нужно как минимум общаться. а ты этого делать не хочешь и отказываешься.

конечно может я ошибаюсь и это нормально, когда тонкие психологи и знатоки человеческой души задают мне вопросы вроде «что нужно девушкам?». хотя более ожидаемо, что такой человек сам скажет, что же именно мне нужно, причем так, что я приму это за единственно верный вариант.

Вся ветка10 комментариев

Marlog

16 мая 2009 в 23:50

Источник не единственный, я не привык мыслить столь узко, но все остальные ему не противоречат а лишь дополняют и расширяют. Помоему не обязательно общаться с людьми чтобы понять их, достаточно понимать себя, как сказал непомню кто «познай себя и ты познаешь весь мир», индивидуальность и уникальность личности вещи довольно абстрактные, по сути мы все одинаковы (в принципе функционирования) просто в одних больше чегото одного а в других больше другого и желания и устремления у всех варьируються в зависимости от этого наполнения.

А вообще, я не претендую на абсолютное знание и допускаю что во многом могу заблуждаться, был бы счастлив опровергни кто мною точку зрения на практике так сказать, жаль что у тебя уже есть «кузнец».

Вся ветка9 комментариев