buravhik, а ну тогда надо говорить «свободы». Свободы, конечно, нужны, но неуверен, что все. Большинство свобод были в СССР и реализовано было куда лучше, чем сейчас. Скажем тогда все граждане могли спокойно один месяц в году кататься по всему СССР, отдыхать где‑нибудь в Крыму. Сейчас даже это могут себе позволить немногие по финансовым соображениям, да и работают многие без отпусков. А уж выезд зарубеж тут и вовсе порой закрыт, круче, чем в СССР.
Ну так вот свободы нужны, но они должны быть хотя бы слегка ограничены. Возьмем свободу слова. Вот у нас сейчас полнейшая свобода слова. Любой идиот может сказать любую чушь, порой вредную, и ничего за это не получить. Разве это хорошо? Свободные выборы — это элемент демократического гос. устройства. Не уверен, что это нужно. Особенно в России, где полстраны пенсионеры. Когда‑то помнится по всей России в мэры городов прекрасно выбирали всяких бандитов. Да и Ельцина тоже не раз выбирали, даже после всех его косяков. Я вообще о демократии крайне невысокого мнения. Вот скажем с Черчиллем не могу не согласиться. Он сказал: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем».
Свобода предпринимательства. Казалось бы нужная свобода, для самореализации людей, однако это не очень хорошо для управления экономикой государства. Вот америкосы пустили свою экономику под откос и им это скоро мощно аукнется. В СССР к примеру не было этой свободы, однако нормально существовало государство. Да продуктов было немного, но это было из‑за закрытости экономики от внешней торговли. Зато сейчас. Полнейшее предпринимательство. Ну и чем нас кормят? Колбасу делают из всякого говна с целью экономии, множество порченной продукции при помощи химии приводят в приличный вид и продают снова, ну и так далее. Все для прибыли. О людях никто не думает, а уследить за всеми у соответствующих органов не получается. Как минимум, для продуктовой сферы, я бы предпринимательство отменил. Ну и так далее можно продолжать по всем остальным свободам.
−2
