PadX84, Более того, абсурдные законы заверяют если те не противоречат конституции прав и свобод человека. Но так ли нужен запрет на ношение мороженого в заднем кармане? Запрет на охоту верблюдов, которые в Аризоне не обитают? Тем более дробление свода казуальных законов на штаты? Закон потеряет смысл даже если уменя в квартире запретить распитие спиртных напитков. Он может соблюдаться, но он будет никому не нужен.
Когда‑то какой‑то судья запретил носить мороженое в кармане — видимо этому была причина.
...
Дробления законов на штаты нет. Просто каждый штат = отдельное государство со своей властью.
США — федерация, соответсвенно большая часть власти находится в руках самих штатов, а федеральное правительство занимается только определенными вопросами.
Таким образом штаты имеют большую самостоятельность и даже независимость друг от дурга и федерального правительства.
Возьми например закон о праве хранения и ношения оружия — право на оружие закреплено в конституции, но как именно и каким оружием можно владеть каждый штат решает сам — в некоторых можно купить пулемет, в других за это тюрьма.
PadX84, Я никогда не понимал, чем такая свобода полезна, как она влияет на снижение преступности, повышения уровня жизни. Ты мне так и не ответил, кому от этого жить хорошо. Все судебные дела рассматриваются на предмет аналогичных дел даже у нас, но у них же из этого делаются законы, когда по территории можно творить все что угодно, но делать это можно строго в разных местах. Предугадать что будет делать следующий идиот невозможно, они же от этого пытаются оградить. Вот и получается, что закон делают для идиотов от идиотов, а то что из этого конвеера случайных решений получается высмеивает весь мир.
−8
