большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / but1k / Отлично человек беседует

VlOg1

21 июня 2011 в 21:21

but1k,

Что значит остуствие богов Олимпа со своей огромной мифологией? Они есть, их нет, они были? Куда делись?

Ты сам себя загоняешь в яму. Олимрийские боги ни когда не находились вне нашего материального мира, ты говорил о пост иудейских религиях (православие, мусульманство, протестанство, католицизм). Как раз олимпийские боги были материальны, и отсутствие их - это как отсутствие эфиопии.

Если не знаешь откуда в канализации вода, почему и зачем она течет по трубам то тоже можешь это ловко объяснить волей божей?

Не ну это же ты утверждал что всё что можно объяснить - это есть. То чего нельзя объяснить - это не существует. Это не моя логика:

Атеист не верит что бога нет, он знает что его нет — потому что нет доказательств наличия.

Это твоя логика, нет доказательств - значит этого нет.

На чем основана? На пустых словах?

На чём основана мысль о том что после смерти тьма и забытьё?

Ты хоть по сторонам оглянись? Что вокруг видишь? Кто во главе всего, кто пишет правила, кто застваляет придерживаться правил? Для каких целей князь Владимир привез нам религию, почему выбрал именно эту? Не из политических ли целей?

И? Какая связь между тем что нами руководят циники и общечеловеческими ценностями? Некоторые доказывают что мусульманство для нас лучше было бы. Другие - католицизм. Не один человек говорил, что православие не удачный выбор. Сути это не меняет. Но какая связь между централизацией власти феодальных государств и общечеловеческими принципами?

Cоветую тебе упасть на улице и посмотреть сколько мимо носителей таких норм пройдет.

Я даже думаю что большинство из них будут крещёнными. Но почему то мне кажется9 хотя я могу ошибаться) что истинно верующий не пройдё. В прочем как не пройдёт и отзывчивый атеист. Речь о том что религии учат общечеловеческим ценностям и стремятся сделать человека лучше. (Только не надо говорить про церковь, я про религию)

Вкурсе что было написанно на фашстских пряжках? Их вела рука божья? Или кто то им подобную идею внушил?

В кусре как ходил Александр Невский? Или Дмитрий Донской? Вообще ни о чём утверждение.

Ничего, ты можешь быть уверен что ее нет, ровно до того момента как тебе предоставят вещественные доказательства что она есть, в отличие от существования бога.

Кто тебе сказал что тебе не могут предъявить материальных доказательств бога? Просто ты хочешь так верить? Тоесть ты не атеист а у тебя вера такая "Атеизм"?

Пока не доказали обратное, когда то за каждое природное явление отвечал свой специальный бог, пока на смену не пришла физика химия астрономия, и все вдруг дружно забыли что до них то оказывается всем дружно врали про богов.

Ну. Я вот как то не помню что бы христианство доказывало что мир плоский, или солнце крутится вокруг земли. Церковь - да. Христианство - нет не слышал.

Тебе все это можно осмыслить одной фразой это БОГ так себя проявляет.

Ну я так понимаю - тебе можно осмыслить - этого не существует. Я правильно понял?

Вся ветка6 комментариев

but1k

21 июня 2011 в 22:00

VlOg1

>Как раз олимпийские боги были материальны

эльфы гоблины тоже материальны? Херню несешь, а взрослый уже.

>Не ну это же ты утверждал что всё что можно объяснить — это есть. То чего нельзя объяснить — это не существует. Это не моя логика:

Кто я? Где? Я тебе говорю, то что не имеет доказательств не существует, ты читаешь то что не имеет объяснений, вот молнию люди в Греции объясняли гневом Зевса, а доказать это могли? Чувствуешь разницу не?

>На чём основана мысль о том что после смерти тьма и забытьё?

на физиологии мозга, конкретней обратись к спец литературе.

>какая связь между тем что нами руководят циники и общечеловеческими ценностями?

>Но какая связь между централизацией власти феодальных государств и общечеловеческими принципами?

Из самого простого, связи религии и политики, вся власть от бога, царь батюшка наместник бога, кто глубоко уверует ни когда против власти не пойдет. Хочешь конкретней обратись к спец литературе.

>Я даже думаю что большинство из них будут крещёнными. Но почему то мне кажется9 хотя я могу ошибаться) что истинно верующий не пройдё.

Ты там про приоритеты жертвенности говорил, лично я таких не вижу.

>В кусре как ходил Александр Невский? Или Дмитрий Донской? Вообще ни о чём утверждение.

Где ты там утверждение увидел, пиши что не знаешь, с нами бог. Это я тебе о том, кто как хочет тот так веру и пользует.

>Кто тебе сказал что тебе не могут предъявить материальных доказательств бога?

ААААААА!111 Где они есть? Давай жги!!

>Ну. Я вот как то не помню что бы христианство доказывало что мир плоский, или солнце крутится вокруг земли. Церковь — да. Христианство — нет не слышал.

Лень мне писать дальше если честно

>Ну я так понимаю — тебе можно осмыслить — этого не существует. Я правильно понял?

Нет

Вся ветка5 комментариев

VlOg1

21 июня 2011 в 22:58

but1k,

эльфы гоблины тоже материальны? Херню несешь, а взрослый уже.

Он отсутствует в материальном мире, значит его не существует.

Суп не такой горячий - как сладкий чай.

Вся эта фраза о твоём утверждении что Бог не материален. Потом ты переходишь на олимпийских богов. Олимпийские боги ни когда не считались не материальными. Ты так с темы съезжаешь?

Я тебе говорю, то что не имеет доказательств не существует

Несуществует чёрных дыр? Несуществует Нейтронных звёзд? Возникновению вселенной нету доказательств - есть только теории(как и о чёрных дырах, о нейтронных звёздах, белых дырах, жизни внутри чёрных звёзд). Вселенной не существует?

на физиологии мозга, конкретней обратись к спец литературе

Честно - я не доктор. Обращаться нет желания. Но раз ты говоришь об этом - ты же знаешь. Так бы ты мог ответить на все вопросы. Я говорил о теории. Ты же утверждаешь. Иначе получается это у тебя на пустых словах основано.

Из самого простого, связи религии и политики, вся власть от бога, царь батюшка наместник бога, кто глубоко уверует ни когда против власти не пойдет. Хочешь конкретней обратись к спец литературе.

Ты абсолютно не понимаешь о чём говоришь, или сознательно искажаешь. Хотя бы назови ту спецлитературу - на которую ты ссылаешься.

Ты там про приоритеты жертвенности говорил, лично я таких не вижу.

Если ты чего то не знаешь - значит этого нет? такова твоя логика?

Где ты там утверждение увидел, пиши что не знаешь, с нами бог. Это я тебе о том, кто как хочет тот так веру и пользует

Это касается не только веры, но и медицины, физики, математики. Как хотят так и используют. Вообще не понимаю какое имеет отношение к религии то, что у фашистов написано на пряжках? Нацисты проводили медицинские эксперименты на людях - запретить медицину? Просто логику не пойму , потому наверное и не в тему отвечаю.

ААААААА!111 Где они есть? Давай жги!!

Чего жечь? У меня нет доказательств материальных. У меня нет доказательств много чему. Это доказывает что этого не существует?

Нет

Лень мне писать дальше если честно

А на хрена тогда вообще писал? Ты читал что я написал в начале? Я агностик. Я просто спорю, ради спора, строю логическую цепочку. Ты докажи что ты прав. Все твои доказательства на уровне : "Я так хочу", "Я об этом слышал". Утверждения твои правильные, но логики ваще ни какой. У меня самого она хромает. Я те дал подсказку. И не раз. Нафиг вообще пишешь если не готов отстаивать свое мнение. Просто выплюнуть тему в тёрку?

Вся ветка4 комментария