Посмотрел 1 сезон Ведьмака от Нетфликс. Разница по времени съёмок между Ведьмаком от поляков и Ведьмаком от Нетфликса 17 лет, а бюджет по прежнему 10 рублёвый. Подбор актёров аховый. Если к концу первого сезона привыкаешь к облику Йеннифер, то к облику Трисс привыкнуть невозможно, а от вида Фрингильи Виго вообще башку сносит. Мне кажется самих негров, читавших Сапковского будет корёжить от облика негроэльфа, негродриад и мулатки Трисс. Можно допустить что в войске Нильфгаарда и Цинтры участвуют наёмники с юга. И что южанки‑зерриканки тоже негроиды. Но какого чёрта в академии магов северных королевств, в Аретузе, учатся негры? Сценарий изобилует флэшбеками из истории мира Ведьмака, но понять это зрителю не читавшему книги, очень непросто, так как создаётся впечатление что показаны просто параллельные одновременные сюжетные линии. Зрителю нечитавшему и неигравшему, трудно будет понять, что между моментом обучения Йеннифер в Аретузе и моментом падения Цинтры, период в 80 лет. Практически все съёмки павильонные, проявления магии с минимумом спецэффектов, битва при Содденском холме совершенно не эффектная, драконы показаны слабенько, вот в Скайриме роскошные драконы. Из героев сериала удачно получились только Геральт, Цири, Йеннифер, Калантэ, Стрегобор и Борх Три Галки, ну и болтун Лютик неплох. На роль Ренфри подобрали красивую актрису, почему же так обделили Трисс? Сильно бросается в глаза чистая, новёхонькая одежда многих действующих лиц, после пыльных дорог и грязного экшна. Из всех серий первого сезона мне понравились только четвёртая «О банкетах, бастардах и захоронениях» и шестая «Редкие виды». На мой взгляд, сериал провальный, я ожидал от Нетфликса большего, лучше книги перечитать и игру переиграть.
Это не киноляп. Поскольку человеческий организм состоит почти целиком из воды, то ему не опасно страшное давление на глубине само по себе. Надо лишь заполнить лёгкие жидкостью насыщенной кислородом как это в фильме и показали. Вы плохо слушали объяснение по скафандру в фильме. Ещё в 1980-х годах в СССР разработали и стали осуществлять серьезную программу по спасению людей на глубине. Проводились и работы по жидкостному дыханию с заполнением легких специальной жидкостью, насыщенной кислородом, который проникает в кровь. Какие жидкости использовались — тайна за семью печатями, т.к. разработки военные. К примеру, огромная растворяемость кислорода и углекислого газа в перфторуглеродах, вместе с их довольно высокой биологической инертностью позволяет залить их в лёгкие поплавать пару часиков, потом откачать назад. Но удаление углекислоты как раз являлось тем барьером, который не позволил это все внедрить. У Кэмерона в фильмах всегда задействованы научно‑технические перспективы, притом это же всё‑таки фантастический фильм.
Посмотрите как по разному оценивают творения Ридли Скотта «физики» и «лирики». От фильма в восторге в основном гуманитарии, оценивающие красоту картинки и подтекстную философию. Технари же в первую очередь критически оценивают логичность сюжета и действий персонажей фильма. А персонажи фильма, которые должны вести себя в подобной экспедиции как военные технари (т.е. с утроенной осторожностью и выполнением многочисленных протоколов безопасности) на которых лежит ответственность за тысячи людей колониального корабля, действуют как «лирики» и смотреть на это спокойно невозможно. Ридли Скотт просто издевается над зрителем...
Фильм душевный, я после просмотра экранки даже жену в кинотеатр потащил. Есть конечно кое‑какие ляпы технического плана, но они ни в какое сравнение не идут с русским переводом. Неужели наши горе‑переводчики не могли привлечь к дубляжу технического консультанта или на худой конец знакомого любителя научной фантастики. В начале фильма, на фоне пролетающего звездолёты, идут титры, что это межпланетный корабль Авалон. По мере просмотра несколько раз проговаривалось что Авалон совершает межгалактический полёт. Я понимаю что для гуманитария слова межпланетный и межгалактический — это просто трескучие наукообразные термины придающие солидности фильму, но человеку хоть чуть‑чуть просвещённому такие термины режут слух, потому что и корабль межзвёздный и полёт он совершает межзвёздный, да и звезда к которой они летят, по межзвёздным меркам недалеко от Солнца — примерно 75 световых лет. А в целом и дубляж отличный и фильм к которому возвращаешься в мыслях несколько дней...
Меня не только «подвиг» Титаника впечатлил. Кэмерон в каждом своём фильме (Бездна, Чужие, оба Терминатора) создаёт непротиворечивую вселенную полную достоверных подробностей, события имеют понятные причины и логичные следствия, герои его фильмов ведут себя адекватно ситуации, их можно понять (хотя бы по сравнению с героями "Прометея). Поэтому я и сравниваю творение Р.Скотта с тем же «Аватаром» Дж.Кэмерона. Даже звездолет в «Аватаре» настолько детально проработан, что его конструкция и принцип работы обсуждается на фанатских и технических форумах http://www.spacephys.ru/na‑chem‑prileteli‑avatary http://avatar‑fans.ru/forum/20–220–1 Извините за эмоции, просто показалось что Ридли наш Скотт на старость лет загубил интересное направление во вселенной Чужих, но вполне может быть что Дж.Кэмерон потом всё поправит :-)
Это не научная фантастика. «Аватар» научная, а это детская фантастика. Примерно на уровне старых советских фильмов «Москва‑Кассиопея» и «Отроки во вселенной», но даже они смотрятся более технически и сюжетно грамотными чем «Прометей».
Бросается в глаза что зведолет в «Прометее» почему‑то больше изнутри чем снаружи, это же касается и модуля который катапультировали из звездолета в конце фильма. Сам звездолет игрушечный — и межзвездные полёты совершает и сам же на планету садится. Экипаж корабля и научная группа — толпа туристов, которые знакомятся только прилетев к месту назначения. На большой планете вдруг приземлились именно туда куда надо (без предварительной разведки) и тут же всей толпой, погрузившись в автобус и багги на большой скорости ломанулись к горе в которой их ждал вход в пещеры. Такое впечатление что там в каждой горе по пещере. А ожившая голова чего стоит, мозг в которой за 2000 лет должен был в лучшем случае мумифицироваться. И таких косяков в фильме много. От трейлера к фильму у меня было больше впечатлений чем от самого фильма.
Дж.Кэмерон в своих фильмах гораздо более уважительно относится к зрителям не допуская безграмотных технических, сюжетных и логических ляпов. Как фантастика, фильм — дешевая поделка.
−1
