Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом. Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью. Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.
Фильм очень хороший. Хотя перечислять все крупные и мелкие исторические «ляпы» можно было бы до бесконечности, ограничусь лишь самыми вопиющими. Прозвище «Braveheart» принадлежало не Уоллесу, а Брюсу. Уоллес не был крестьянином, он был сыном рыцаря. Действие фильма начинается в 1280 г, после того, как «шотландский король умер, не оставив сыновей», однако, в 1280 г. был жив еще не только сам король Александр III, но и два его сына и дочь! Как ни пристранно Уоллес никогда не носил килт, которые вошли в обиход лишь в 17 веке. Долгие годы английских притеснений — такой же миф. Шотландия оказалась под прямым английским правлением только в 1296 году, за год до начала восстания Уоллеса. Примером еще более высокого полета фантазии сценариста можно считать якобы случившийся роман Уоллеса с Изабеллой Французской, женой Эдуарда II, и ее беременность. Дело в том, что в 1305 году, когда был казнен Уоллес, Изабелле исполнилось только 13 лет, а ее первый ребенок, будущий Эдуард III, родился 6 лет спустя! Неплохо было бы всех авторов фильмов, претендующих на историчность, обязать добавлять в титры строку про то, «что все совпадения случайны » Непонятно, почему фильм снимался в Ирландии. т.е. и исторические события не те, и пейзаж не тот — полная гармония. Как было где‑то написано: «Мел Гибсон приходит к команде фильма, хлопает ресничками и говорит: - Ребята мы будем снимать фильм про шотландского героя Вильяма Воллеса, поэтому завтра же отправляемся в Шотландию — вот ваши билеты до Дублина.» В‑общем и т.д. и т.п. ну все же фильм мне понравился, красивый грустный интересный, если отключить рациональную часть мозга и подключить эмоциональную и несмотря на всю критику фильма, одного у него нельзя отнять — он действительно всколыхнул интерес к Шотландии как внутри нее, так и за ее пределами.
Такие шедевры не нуждаются в слишком «за умном» и длинном коментарии, вся история написана на лице этого великого актера. Фильм действительно СУПЕР !!!!!!!!
Один из немногих исторических фильмов, которому можно простить все вопиющие неточности и несоответствия реальным историческим событиям... Гениальный фильм!
«Храброе сердце» и «Царствие небесное» вот два исторических фильма, которые стоят на такой высоте восприятия, что так и хочется сказать «Вот так все и было!»
Для тех кто Гибсона любит советую посмотреть!!!Фильм не плохой,из пяти балов 4!Правда я смотрела режиссерскую версию, может быть поэтому, да и Гибсона не оч люблю...
Лет десят назад смотрел его несколько раз (наверно из‑за Гибсона), сейчас смотреть даже не хочется, потому что в каждом слове его говорится не о независимости Шотландии, а о независимости США.
Фильм можно охарактеризовать просто — для рожденных в Шотландии. Много банальщины, не особо удивляющие повороты сюжета, мимика Мэла Гибсона часто не соответствует трагичности момента. Вообще нет полного ощущения настоящей драмы! Из всех актеров самым харизматичным показался Джеймс Космо. С 1995 по сегодняшний день вышло множество исторических фильмов на порядок сильнее и грандиознее. Похожий фильм «Патриот» всё с тем же Мэлом Гибсоном отличается лучшей актерской игрой, постановками боев и наличием наполненными чувствами куда более серьезных мелодраматичных моментов. Фильм «Патриот» вообще можно назвать работой над ошибками фильма «Храброе сердце».
Не смотря на все эти недостатки фильм «Храброе сердце» выглядит очень достойно на фоне подобных картин, благодаря своей масштабности, атмосфере, эпичности и хорошему саундтреку.
Главный фильм моей юности! В переводе Премьер‑Фильм на VHS! Ничего более эпичного и эмоционального, трагичного и лиричного, героического и человечного более не видел. Фильм эпоха, фильм‑откровение, фильм‑атмосфера!
Великолепный исторический эпик, и одна из лучших работ Мела Гибсона, как режессера так и актера. История Уильяма Уоллеса оригинальна и интересна зрителю, как и в 90-е, так и сейчас. Образ Гибсона, немного отличается от реального прототипа, но зато делает его ближе к зрителю. Сцены сражений сняты качественно и скрупулезно, проделана титаническая работа без использования графики. Фильм оставил только положительные эмоции, впервые увидел его в детстве и был впечатлен, пересмотрев его спустя, более 15 лет, мое мнение не изменилась. А значит вывод один, Мел Гибсон сотворил по‑настоящему шедевральное кино, которое гордо может нести знамя «Фильм на Века»
+2
