Возвращаясь к логичной и самой полезной стороне обсуждения:
- Это зависит от хозяина и нанимателей (с).
- Эта идея заложена изначально. "будь человеком-среди людей будешь", "Вор будешь-сидеть среди воров будешь"(с).
- Образное выражение "люди ищут её в стакане" есть не более чем обобщение (с).
-- Человек является достаточно управляемым существом. Это продукт социума в котором он живет. Всегда и сегодня малая социальная группа делала нового человека и к сожалению это:
. пьющая семья;
. улица со своими асоциальными субкультурами;
. школа с Яжкой;
. ВУЗ, половина которого курит травку.
В нашем государстве такие социальные группы если не преобладают, то имеют большой процент среди не пораженных этими веяниями таких же социальных групп.
Да, маргиналитета становится все меньше, но негативные явления имеются. В основном в деревнях, отдаленных уголках города и частном секторе.
Среди чиновников не искорено окончательно взяточничество и то что должно делаться за бесплатно - делается за деньги, какие договора должны заключаться с подрядчиками, заключаются с подрядчиками, выполняющими менее качественные работы из менее пригодных материалов но могущих дать большие откаты. На последнем благосостояние государства теряет больше чем от стихийных бедствий и проведений олимпиады.
Девиантная социализация накладывает свой отпечаток и на мажоров и на бедноту и на чиновников. Любое социальное явление имеет свойство вовлекать все новых и новых последователей. Однако метод государственного кнута, менее действенен и более затратен, чем метод пряника. Страх наказания менее силен чем желание лучшей гедонистической жизни и сиюминутного получения удовольствия.
Народу необходимо показать лучшую жизнь: не жулика с золотой цепью и на дорогом мерседесе, а честного работника получающего достойную зарплату; бизнесмена, который ездит на мерседесе не потому, что кого-то кинул, а потому что предлагаемые им товары и услуги востребованы, а с ним можно работать имея при этом минимальные риски, производственника который торгует на рынке качественным и уникальным товаром. Показать это и обеспечить возможность продвижения по социальной лестнице с адекватными затратами - вот это задача государства. Часть денег необходимо тратить и на это, при чем часть не малую - в первое время.
- Наличие денег, не означает наличие ума и привитых (среднестатистических (общепринятых))нормативов (с).
-- Именно привитых. Нормативы нужно прививать.
- Думайте сами, не будьте узким. Если в вашем дворе тусуется гопота, это вовсе не значит что рядом не живёт Перельман (с).
-- Я и не утверждаю, что все быдло, просто с чем сталкиваюсь с понедельника по пятницу, то и отмечаю. Говорю, что это негативная тенденция и с ней надо бороться.
- На сегодняшний день воспитанники НГТУ, молодёжь 23-27 лет имеют собственные фирмы ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ. От снайперских прицелов, до реализации троичной системы исчисления (с).
-- С большим уважением отношусь к производственной элите. Вы правильно выделили "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ", потому что торгуя, страна как и весь мир придет и уже приходит к финансовому кризису. В итоге когда весь газ, нефть и другие природные ресурсы будут проданы за шмотки, богатым будет тот, кто что-то производит (я о Китае).
Производство-производство, это в современной России такое редкое явление, но оно есть. В свое время Сталин показывал Гитлеру лучшие образцы вооружения, а Гитлер понял, что они являются единичными и начал войну. Так и сегодняшнее наукоемкое производство. Производственная элита это выходцы из семей инженеров, которые воспитывались с детства в духе интересов своих родителей. А такая интеллигенция (старшее поколение) - вымирающий вид. Либо они из тех, кто был захвачен интересом что-то конструировать из старых магнитофонов, разобранных телевизоров, захвачен интересом настолько, что ему не нужна была эта сраная улица. Вот простой пример - сходи в радиомагазин, выйдешь оттуда с маленьким пакетиком радиодеталей и пустым карманом. Чтобы заниматься хобби нужно иметь либо богатых родителей, либо зарплату чиновника. Да и никому это сегодня не интересно, потому что слаще сникерса ничего не пробовали.
ПОДВОДЯ ИТОГ СКАЗАННОМУ МНОЙ:
. Бесполезно поднимать социальные пособия (и в этом с Вами соглашусь).
. Надо вкладывать в развитие производства (и эта идея звучала у Вас).
. Первого и второго - мало, необходимо обеспечить социализацию человека на государственном уровне. Система государственной социализации должна быть интегрирована в сферы семьи, образования, культпросвета (спорт, кружки по интересам, социальная реклама). Если вложить в социализацию личности сегодня 1 млн, завтра получим уже 1 млрд экономии.
Motivator, 2013. Все права защищены.
−12
