очень клево смотреть в состоянии измененного сознания. но концовка всетаки... неудачная. ломает погружение. все такое настоящее, такое обыденное и тут вдруг... пффф.
Ожидал глубоких тем, а получил пьяные базары про смерть суицид и безисходность. Авторы перепутали «задеть струны» с «насрать в душу». Нафиг такое кино.
похоже я старею, но стал перематывать постельные сцены — если мне будет интересно всегда могу скачать тематические видеоматериалы, а по сюжету, чтобы обозначить отношения между персонажами не нужно столько времени тратить. в итоге кино недосмотрел, и не уверен что буду.
если в посте есть картинка, ты сначала посмотришь её. если текст длиннее двух абзацев ты просмотришь по‑диагнонали.
если понимание вопроса требует углубиться в перекрестные ссылки, мы не станем этого делать.
мы лучше будем судить по заголовку. я кстати сам, например, видя новость — почти сразу лезу в каменты — ведь все интересное там. но если камент длинный — фтопку и его. да?
но в интернете ли дело? а сильно ли лучше люди от него далекие? кто проверяет факты с телеэкрана? кто читая книгу смотрит на сноски а не «итак понятно». кто дает собеседнику закончить а не «я понял, но..».
да я и сам такой. и это печально. можно добавить в пост еще несколько строк и тогда его вообще прочтет только модератор ;) можно добавить ещё пол страницы про политику, эту самую рашку, про ботексного, болотную, пассивность, двоякость, массмедиа, «я ничего не изменю», «всеравно украдут», про сраный трактор, про другие страны, можно вообще много всякого обсудить. но с каждым следующим знаком все меньше людей это дочитают.
И отдельный привет тем кто проскочил середину и перешел сразу к концовке. убери руку от щеки — ты же такой оригинальный ;)