−10
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Откомментировал фильм «Эдди «Орел»»
Откомментировал фильм «Экстрасенсы»
Откомментировал фильм «Дневной свет»
Откомментировал фильм «Superнянь»
Откомментировал фильм «Люди Икс: Апокалипсис»
Люди Икс: Апокалипсис
Посмотрели в кинотеатре. Очень разочарован фильмом. Предыдущие части мне очень нравились, а вот эта выглядит очень халтурной работой.
Выбор некоторых актёров вызывает сомнения, например, могли бы и Хэ́лли Бе́рри оставить на своей роли и т.д. (они не особо там постареть должны и т.д... Россомаху же снимают...)
Но самое главное, что сюжет очень очень слаб. После последней части ждёшь всё таки глубокую проработку, а тут...спойлерВначале бросается в глаза, что все первые ужасы происходят в странах соц. блока... (ну где ж ещё то, конечно же в совке - обитель зла жеж!
) Хотя, например, ну абсолютно вроде очевидно, что логичнее было бы, если бы подпольные бои мутантов проходили бы не в восточном Берлине, а как раз в западном.Потом вызывает очень много вопросов проработка "бога"... ну если уж выдаёте его за бога, то потрудитесь пояснить его замысел, а не в общих чертах: "всё уничтожить и построить заново"... что не так? Дома мешают? природу загадили? или что? по крайней мере если брать аналогии, то ранее (по общеизвестной концепции), бог карал грешников и оставлял праведников, а тут просто мясник, спасающий преступников и карающих тех, кто их ловит (инцидент на рынке) и в том числе добрых и типа чистых людей (профессор и т.д.) - ну мягко говоря не вяжется с концепцией бога (коим по сюжету он был раньше) без дополнительных вводных и пояснений, которых не было. По сюжету этот божок просто быдло уважающий силу и любящий власть... так а чего же он тогда не доволен то миром? Всё ж под это заточено! Слабые правители? - Ну так рули сам, мощи много... зачем уничтожать всё? В общем, логики и смысла нет.
Да и сам образ какого то просто синего качка в доспехах выглядит как то странно для такой роли... тонким умом и глубиной понимания образ тоже не наделили - недохалк с телепатическими способностями да и только.... это он то создатель первых человеческих цивилизаций и тот, кто передал культуры и знания древним народам? ну ну...
Далее... ментальная битва профессора и бога как то плохо продуманной выглядела (получилось: что в голове рукопашка, что в реале - как то однообразно и неинтересно)
Переход всадников апокалипсиса на сторону добра (кроме одной) тоже не особо то мотивирован (если вспомнить упрямство Магнито в прошлых частях), а особенно синхронный переход так вообще.... при том, что всадники времён древнего Египта (как мы знаем по началу фильма) отдали свои жизни за него, значит, мог "цеплять" и вести за собой вплоть до самопожертвования, а тут какая-то нестыковочка.
Решающая роль Джин в битве выглядит странной... ну да - мощная деваха, но тот то бог... наводнения устраивал, стихиями повелевал, вроде как вездесущ должен быть и т.д. мог бы быть помощнее... временем и пространством повелевать... или телепортироваться..чО не мог чтоли?
Слабенько в общем)Создалось впечатление, что просто сделали какой-то винегрет на скорую руку с некачественными компонентами под названием "краш кил энд дестрой", а могли бы вставить чуть больше пояснений и, возможно, сюжет выглядел бы гораздо более продуманным и инетерсным.
- 1 комментарий
Откомментировал фильм «Человек-муравей»
Откомментировал фильм «Коробка»
Откомментировал фильм «Игра на понижение»
Откомментировал фильм «Дэдпул»
Откомментировал фильм «Омерзительная восьмерка»
Высокорейтинговая посредственность.
Что я сейчас вижу, когда смотрю Тарантиновские фильмы: посредственный сюжет, выпячивание любви к неграм/ к рассовой толерантности, показная немотивированная жестокость, отсутствие значимого смысла, отсутствие интересного конца, показушная кровавость.
Что было в старых фильмах Тарантино (Криминальное чтиво, От заката до Рассвета, Четыре комнаты): интересный и необычный сюжет, отсутствие выпячивания рассовой толерантности, достаточно глубокий смысл (не всегда), интересный конец, отсутствие немотивированной показной жестокости, и неизменная показушная кровавость.В итоге, его современный фильмы, к сожалению, являются только пародией на его старые работы
.
Откомментировал фильм «Дедушка легкого поведения»
Откомментировал фильм «Виктор Франкенштейн»
Откомментировал фильм «Ной»
Не понравился
Актёры и картинка супер, но сюжет и герои.... и дело не в какой‑то нетрадиционной трактовеке сюжета — это дело вкуса и восприятия. Мне не понравилось очень странное на мой субъективный взгляд поведение всех главных действующих лиц за исключением Ноя.
спойлерЭто в наши дни, когда атеизм (осознанный или нет — второй вопрос) считается нормальным, было бы обычно я‑центричное поведение — что хочу, то ворочу; но когда вокруг тебя происходят чудеса, которые творит всевышний; когда непосредственно рядом с тобой находится человек непосредственно получающий послания всевышнего и выполняющий его волю и эта воля заключается в уничтожении человечества, то как то глупо при этом перечить и вести себя как царь горы, которому ничего не указ Мне кажется это настолько невероятно тупо придумать таких персонажей, которые видели, как из зёрнышка за 15 секунд вырос лес для осуществления плана уничтожения заблудшего человечества и при этом думают о какой‑то мести, самоуправстве и т.д. Вокруг тысячи тон воды и наглядная демонстрация силы, воли, плана, а они: «не, я так хочу, я хозяин жизни...захочу ребёнка — будет ребёнок, захочу сожрать тушку — сожру».... ну как то тупо... не может такого быть в таком контексте, да обосрались бы все в реале и ходили бы в страхе выполняли, тихонечко сопя в платочек, волю Ноя, пока всё не успокоилось, потому что видят глазами воплощение плана всевышнего и то, что Ной его транслирует.
Откомментировал фильм «Темный рыцарь: Возрождение легенды»
Откомментировал фильм «Темный рыцарь»
Откомментировал фильм «Бэтмен: Начало»
Откомментировал фильм «Пятница»
