Ankeger, ну, об этом на самом деле давно было замечено кем‑то из экономистов, что критерий оптимального перехода от одного состояния к другому, при котором есть выигравшие и проигравшие, можно считать улучшением, если выигравшие компенсируют проигравшим их потери и при этом останутся в выигрыше. Это и есть справедливость и правильность во взаимоотношениях. Улучшить своё положение можно только в том случае, если это не несёт горя другим и вполне возможно построить счастье для всех, основываясь на улучшении положения каждого, исходя из сформулированного выше принципа.
lordglyk, Тогда это получается не «счастье» как его понимают, как говориться «счастье не в деньгах», тут не только экономика, а множество направлений свидетельствуют, что счастья для всех быть не может, даже в раю найдуться недовольные, например какой‑нибудь безумный фанатик, который не может спокойно жить, пока всем остальным вокруг него хорошо, это свойство любого разума, человек просто не может жить спокойно без цели, перед которой стоит стена которую нужно преодолеть, достичь совершенства невозможно, это есть синоним застоя и регресса.
−9
