Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Zharkovich /
Достали уже эти митинги за честные выборы. Честно. Вот бегают тут непонятно куда, кричат непонятно что, а между тем эти люди хотя бы понимают. Вместо объединения получаем какое‑то разделение. Я, в принципе, тоже за честные выборы да. Вся проблема в том, что в нашей стране выборы не возможны. А если и возможны, то денег на их проведение надо чуть больше чем ну ооочень много. И дело тут не в хваленых веб камерах, а в пост‑подсчете. Вот где требуется полная прозрачность. Опять же пост‑подсчет хороший способ для всяких Навальных, Немцовых и прочих Зюгановых заявить о вбросах. Тогда выборы, в случае доказательства несправедливости, перепроводятся... На это дело выделяется ооочень много денег и те кто кричал о свободе и так далее ставят золотой унитаз в бане, а простой люд опять остается не у дел. Это печально.
Bonzo, уже обсуждали. В классическую демократию греческого образца (которую мы тоже обсуждали), да верю. По факту, она сейчас и есть везде в мире)))
Тут надо понимать, что такое классическая демократия.
Демос в Греции - это была фактически элита государств-полисов, остальные - охлос (рабы, неграждане, женщины) не могли управлять государством. А вот уже эта элита из своих выбирала как и кому управлять государством. При этом постоянно рискуя свалиться в олигархию (власть элитного меньшинства) или тиранию.
То есть "демократия - это власть демократов"))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государство_(Платон) - не самая лучшая статья, там много напутано, но там есть источники))
Теперь новое время. Ну дали охлосу право голосовать. Ну и что?
Так и чем это принципиально отличается от фактического положения вещей в наше время, не важно в какой стране (слова о "свободе и равенстве", рассчитанные на охлос, то есть всех нас с вами, в расчёт не берём)?...
Надо быть сильно "религиозным", чтобы верить, что сейчас везде в мире демократия, а не олигархия (как в России) или не тирания. Президенты в нынешних т.н. "демократиях" всего лишь ставленники или всей элиты или её узкой части (олигархов).
Я уже делал пост на эту тему http://www.cn.ru/terka/post/13229647/:
Демократия, это нужно понимать, такая форма правления, при которой вы можете абсолютно свободно выбирать из тех, кого вам предложат. Права предлагать, хотя бы и самого себя, она не дает.
Это очень хорошо видно по России — здесь конституционное право «быть избранным» ликвидировано как класс. Пойдите, запишитесь на проходное место в какую-нибудь партию, денег не хватит. Да и партий не Бог весть сколько и думают они, в общем, примерно одинаково, лишь бы ничего не менялось. Но у нас-то эта система не с неба взялась, мы просто копируем лучшие демократические образцы. Другое дело, что по причине некоторой пока еще сохранившейся искренности, делаем это чуть-чуть более прозрачно, чем авторы модели.
А беда в том, что эта модель уже нежизнеспособна. Опять же, не буду говорить о политике, я в ней не самый большой специалист, поговорю об экономике. Модель эта построена на предположении, что есть ресурс кормить некоторую часть общества («средний» класс), в обмен на его активную лояльность. Которая, в первую очередь, проявляется в поддержке той самой «демократии». Но по чисто экономическим причинам ресурса кормит эту группу больше нет, где гарантия ее дальнейшей лояльности? И что с ней делать, когда она начнет бузить?
Именно этот вопрос должен сегодня стать главным для элиты любой крупной страны, России в частности. Да и для главных стран Евросоюза тоже. Нужны некоторые новые принципы лояльности, а их пока никто не ищет. А зря. Последствия будут серьезные
Т.е. на низовом уровне самоуправления - ещё может быть, а в масштабах государства - невозможно в принципе.
Bonzo, так и есть.
Это как сравнивать тёплое и зелёное.
Социализм — отвечает на вопрос ЧТО? — одна из многих возможных экономическая, социально‑политическая система.
Демократия — отвечает на вопрос КАК? и отчасти КТО? — один из многих возможных политических режимов.
Причём только две оси координат. А их гораздо больше. И все они одновременно образуют довольно сложную картину.
Zharkovich, да ситуация какая — если у кого‑то есть желание находиться у власти, то ты его не скинешь. Правоохранительные органы на их стороне, суды тоже. К кому обращаться? Остается одно: сидеть и ждать, когда все развалится. Какой смысл слушать людей, если и так все будет, как ты захочешь? Я не понимаю зачем все это, рано еще. Отдадут только разваленную страну(. Митинги наших властей не интересуют, так зачем на них ходить? Кому что доказывать и показывать? Все и так все видят и знают.
Zharkovich, Честные выборы легко провести — 4000 рублей студенту из другого города + расходы на аренду аппаратуры для съёмки. И всё. Один участок готов. А заниматься этим должны оппозиция, если недовольна результатами выборов. Вот я, например ездил на предыдущие выборы представителем от прессы «ЛДПР — Кузбасс». Зарегистрировал на камеру все нарушения — на моём участке были несущественны (например, розыгрыш водки). На предложения попить чай, коньяк или вообще покинуть помещение не реагировал или показывал удостоверение.
А ведь мне всего 19. Кто повзрослее — тому ещё проще.