большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Marlog /

Marlog

27 мая 2011 в 11:13

В начале было слово.

Изменяем миры. Мантры. Инструкция к применению. (Всё представленное ниже является сугубо моим ИМХО не претендующим на истину и лишь являющимся отражением моей практики).

Читаем дальше

Недавно пришёл к интересным, на мой взгляд, выводам:

Христианство и буддизм очень близкие по духу религии, с той лишь разницей, что буддизм направлен на практику, а христианство на теорию.

Слово удивительная штука с помощью которого легко изменять мир. Не в прямом смысле конечно, но через своё сознание. Ведь каждый человек это мир и меняя себя он меняет вселенную.

Произнесённая про себя или в слух установка оказывает на человека сильное влияние в краткосрочной перспективе. Установка же произносимая в качестве мантры со временем внедряется в подсознание и меняет Вашу личность.

Все наши комплексы и страхи есть продукт закрепления негативных “мантр”, так получив в определённой ситуации негативный опыт человек начинает испытывать беспокойство при попадании в подобную ситуацию снова, мысленно закрепляя свой страх, который со временем может перерасти в фобию. Но подобные фобии можно эффективно лечить с помощью тех же мантр.

Эффективность мантры / установки зависит от количества произнесений, степени веры в произносимое, а так же от позитивных изменений которые привносит эта установка.

Правила мантр:

1. Мантра должна читаться на том языке, на котором мыслит читающий.

2. Мантра должна быть ритмичной и не длинной. 10–15 слов.

3. Мантра не должна включать в себя отрицание (частицу не)

4. Произнося мантру необходимо поддерживать позитивное настроение.

Мантра, нейролингвистическое программирование, молитва, религия, наука — сие суть элементы мозайки единого неделимого именуемого жизнью, собираемые в неустанной людской жажде познания и самосовершенствования.

26 комментариев

buravhik

27 мая 2011 в 11:34

Marlog, Давно уже известно,что мысль может менять молекулярную структуру воды.Ну,а поскольку мы состоим,по большей части из нее,логично предположить,что мысль и слово (как более осязаемая,в нашем понимании,её оболочка) на клеточном уровне способны воздействовать на организм.

Вопрос‑почему не должно быть частицы «не».Только сейчас обратил внимание,что в молитве «Отче наш» её нет...

8 комментариев

katehon

27 мая 2011 в 12:46

Marlog, а ты не дурак Сообразил.

Для справки: начиналось всё вот с этого:

- http://ru.wikipedia.org/wiki/Магия

- http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаманизм

Именно Слово (читай "мысль") там играло центральную роль.

Но вот за всё христианство я бы поостерёгся так говорить. Дело в том, что западное христианство своё время откололось от восточного и отказалось от традиционных на Востоке медитативных практик. Тогда‑то оно (западное христианство) и стало чисто теоретической вещью, что кстати лишь поспособствовало профанации католицизма (и уж тем более протестантизма, когда он появился). Для них теорию стало невозможно подтвердить практикой.

Восточная же церковь использовала и использует множество традиционных на Востоке способов медитации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Исихазм — это неотъемлемая часть православия и только его.

Кратко говоря, исихазм — это мистическая практика умно‑сердечной молитвы, совмещённая с трезвением (контролем) за всеми исходящими изнутри помыслами, способствующая очищению ума и сердца и подготавливающая (но не приводящая сама по себе) подвижника к богосозерцанию. Разумеется, речь не идёт о буквальном, физическом созерцании, а о духовном, «внутреннем» узрении.

1 комментарий

but1k

27 мая 2011 в 12:59

Marlog

>ристианство и буддизм очень близкие по духу религии

Лол, суть прямопротивоположная, Христианство програмирует человека внедряя в сознание психологические установки нарушая которые ты вызываешь внутренний конфликт с тем что есть и тем как должно быть по принятым религиозным инструкциям и не только, принимаешь для себя целый ряд правил несоблюдение которых у тебя должно вызывать чувство вины(греха) за себя и за происходящее, что есть манипуляция, которая хоть и отпускает некоторые доставучие вопросы человеческого существования, но также по своему смыслу является клеткой эго. А это херня полная.

А буддизм(не весь) является инструментом снимающим конвенции, точнее способом осознать что рамками, которые прижились в голове, можно управлять, что они в основе своей всего лишь мысли которые вообще ни чего не значат если только ты сам не наделяешь их важностью, когда как в случаи с христианстовм они доменируют и управляют тобой, и это если ты понимаешь существенная разница.

Чем больше человек отождествляется с определенными жесткими правилами(есть конечно полезные, но ведь бывают обстоятельства в которых ими приходится принебречь? и что тогда? сам себя запилишь как в христианстве? ), рамками, установками, и взглядами по поводу себя и окружающего его мира, тем больше он сталкивается с ситуациями и явлениями которые этим рамкам противоречат и рушат их, а это вызывает не самые приятные эмоции. Лол, не верь своим мыслям, они могут обманывать исходя из ложных приобетеных навязанных концепций.

Короче христианство это система програмирования, а буддиские практики это способ распрограмироваться. :)

12 комментариев

katehon

27 мая 2011 в 13:34

but1k, что‑то ты не спешишь избавиться от ложных навязанных концепций, например, социальной справедливости или патриотизма

5 комментариев

but1k

27 мая 2011 в 13:42

katehon

эти можно оставить )

4 комментария

katehon

27 мая 2011 в 13:45

but1k, но это нечестно перед самим собой. Надо быть последовательным. Иначе рушится твоя стройная картина))

3 комментария

but1k

27 мая 2011 в 14:01

katehon

Стройная картина это всего лишь образ в твоей фантазии, если ты строго привязан к нему то в момент не соотвествия у тебя начнутся неудобства, у кого то даже проблемы, это тоже обусловленность ))

2 комментария

katehon

27 мая 2011 в 14:08

but1k, это понятно. Просто так получается всё несерьёзно, понарошку. Пластиковая жизнь

1 комментарий

Marlog

27 мая 2011 в 13:43

but1k, именно об этом я и говорил, теория и практика. Теория не подкреплённая практикой в христианстве приводит к несоответствию у человека догм с ег желаниями. В буддизме же напротив через практику человек приходит к тому же что теоретически декларирует христианство.

Удивительный порадокс, когда в первом случае декларируется но не достигается, а во втором не навязывается но достигается, да простят меня христиане :)

P.S. Изначально не предполагал устраивать тут холивар на религиозной почве, от того и выбирал наиболее мягкие сравнения.

5 комментариев

Shiftj7

27 мая 2011 в 20:59

Marlog, манты вкуснее

1 комментарий