Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
Фильм не понравился. Смысл, по моему, в одном: каждое действие — имеет своё последствие, т.е. продолжение. Вот и всё. А снимать два с лишним часа с таким смыслом думаю глупо. В общем фильм на любителя. Я таковым не окзалась.
Фильм поразил! Точно не зря посмотрела)) чего откладывала?... С начала и до конца на одном дыхании! Интересный, трогательный, волнующий! И музыка замечательная!
Великолепное кино! 2 с лишним часа смотришь как завороженный. Правда описание, данное здесь, нисколько не отражает суть сюжета, да и скрины унылые. Но лично я очень рекомендую посмотреть.
Фильм ни о чем. Такое ощущение, что автор прочитал детскую энциклопедию, узнал про теорию хаоса, дзен буддизм и теорию струн, сваял сценарий и снял фильм. Два часа ни о чем.
фильм очень понравился. актеры как созданы для этих ролей! да, его от «нечего делать» не посмотришь, надо напрячь извилины. смотрела кино с подругой, жаль она увидела только красивое личико джареда и сказала что фильм «ни о чем». я с ней в корне не согласна. просто люди привыкли смотреть стандартное кино «для всех», арт‑хаус им не свойственен. в данном фильме говорится что время вспять не вернуть, каждое наше любое действие имеет последствие не только для нас, но и для наших близких. кстати как бы у главного героя не сложилась судьба, он все равно за всю свою жизнь любил одну, имя которой произносес «перед смертью».
по‑моему, снят очень красиво. Чтобы не сломать себе мозг, лучше во время просмотра сильно не вдумываться и не пытаться докопаться до сути. В конце фильма все встанет на свои места и суть появится. И да, фильм НЕ ни о чем.
Спойлеры!НЕ посмотревшим не читать! Фильм ниочём,до последней минуты держал в ожидании,я думал,где же настоящая реальность,а оказалось всё это выдумка,просто 2 часа ненужной фантазии,думал будет что‑то эпичное и завороченное,а в итоге вырыгнули избитую истинну которая прокручивается в каждом фильме -_-
Посмотрел фильм. Безусловно заслуживающий внимания, но не однозначный. Так как возникло множество вопросов, о чем же говорит Ван Дормель в своем потрясающем кино, то я решил поделиться своим скудным опытом и восприятием, как физик. Фильм действительно построен на основании современных физико-философских идей и хотя бы за это заслуживает быть просмотренным минимум 1 раз. При этом автор очень красиво и понятно визуализирует сложные идеи интерпретации различных проблем: квантовой механики, проблемы стрелы времени, субъективного идеализма по Юму и Беркли, проблем детерминизма и случайности событий и др. Отмечу, что эти философские проблемы до сих пор не имеют однозначного решения, хотя существуют в разной формулировке со времен античности и даже ранее. Поэтому, думается, что Жако этим качественным и красивым фильмом хотел лишь поднять все эти вопросы на поверхность, заставить разум работать, отвлечься от насущных и, в принципе, мелочных дел по сравнению с вопросами вечности. Тем не менее, Ван Дормель, как мне показалось, частично дает свое видение ответов на поставленные вопросы. Поскольку вопросы читателей были о сути проблематики, кратко освещу (упрощенно), о чем здесь идет речь. Интерпретация квантовой механики по Эверетту заключается в том, что каждый раз, когда субъект сталкивается с проблемой выбора, Вселенная размножается на несколько ветвей развития событий, число которых равно числу вариантов выбора. При этом развитие каждой Вселенной в каждой из ветвей происходит параллельно и независимо. Таким образом, для каждого субъекта существует Мультивселенная или дерево Вселенных, размножение ветвей которого происходит каждый раз в момент выбора. При этом разум нормального субъекта может осознавать и воспринимать только одну линию развития Вселенной, то есть в каждой точке ветвления он выбирает только одну ветвь, которую и осознает в дальнейшем. НО: сам субъект также делится вместе с окружающей его Вселенной, и потому в параллельных Вселенных существуем мы же (наши копии), которые также воспринимают свой мир как реальность. Так вот, Жако в своем фильме говорит о главном герое, как о человеке с уникальной возможностью осознавать сразу ВСЕ ветви развития Мультивселенной! Более того, для его героя не существует стрелы времени, то есть он воспринимает все моменты времени СРАЗУ! В то время как для нормального человека время течет от события к событию, связанными причинно-следственными связями. Кстати, согласно законам фундаментальной физики стрелы времени не должно существовать, поскольку законы эти работают одинаково в обоих направлениях времени (как вперед, так и назад). Второй же закон термодинамики, согласно которому разбитый стакан никогда не соберется в целый, ПОСТУЛИРОВАН, исходя из опыта! Поэтому, как минимум для Бога стрелы времени не существует, но Ван Дормель идет дальше, говоря, что ее не существует также для ангелов и других духовных существ. Но до тех пор, пока не придет время (каламбур) для данной души вселяться в новый человеческий организм. Тогда ангелы, по Дормелю, лишают новорожденные души сверхспособностей, прикасаясь к их носам. По сюжету, душу главного героя случайно избегает эта участь, чем и объясняется дальнейший винегрет. Таким образом, режиссер, возможно, претендует на то, чтобы показать нам жизнь одного человека ГЛАЗАМИ БОГА. Я считаю это очень удачной практической попыткой (не в смыле гордыни, а с точки зрения мысленного научно-философского эксперимента), поскольку на основе этой идеи может быть развита проблематика вечных вопросов бытия и, возможно, достигнуто приближение к ИСТИНЕ...
+7
