большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Господин Никто

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Господин Никто» 58

Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
Смотреть
58 комментариев

nvkzshadow
наконец многоголосный)

Oreone
Как фильм?

eiMiwa
и как оно ?)

Analitik
Этож где такую траву берут........

MRAKAZ
Нет ничего что лично я ценю в фильмах... Ни динамики, ни четкой сюжетной линии, ни последовательного повествования. Сцены отрывисты и малопонятны, история смазана, из‑за разных актеров одних и тех же героев (ввиду возрастной периодики) нет и речи о характерах. В общем советую не смотреть, жаль будет потраченного времени.
6 комментариев

LDmitriy
сама идея понравилась. но фильм неочень. хоть я и любитель подобных фильмов. зря использовали трек Бойцовского клуба. зря тут джаред лето, ну и зря перенасытили фильм этими глупыми вариантами его любви, с еще более глупыми вариантами его смерти. местами фильм напоминает ТВ3. например измерений вроде как 11 а не 10, ну и никакого хлопка не предвидится, неговоря уже о том что все пойдет вспять. смазали всю серьезность изначальной идеи, и сделали это даже не зрелищно к тому же.

BuhasT
Первые 30 мин смотреть можно, а дальше перематывал по частям.

S-p-i-R-i-t
Хороший фильм,мне очень понравился(со смыслом)

Dosker
Потрясающий фильм, жаль не для всех. Из подобных можно назвать «Фонтан». Однозначно в коллекцию любимых:)

Aleg
Режиссер сумасшедший.

Cyberdog
Хорошо когда мало чё понимаешь в этой жизни :D
Ни хочу так с ума сойти...

81129
блин гениальный фильм, +1000

reconGI

Блин жаль, что я из разряда как сказал Dosker «Потрясающий фильм, жаль не для всех».. Честно силился понять идею фильма, но она постоянно ускользала .)))
Просто скажу если те кто написали гениальный, потрясающий, со смыслом и т.п. фильм и действительно поняли всю глубину того что хотел довести до нас режиссер ну что ж респект им и уважуха ))) Лично мое мнение фильм начался Не с чего, был Не о чем и закончился Не чем!!!


p-elena

Фильм‑смесь. От притчи до полунаучной фантастики, от картинок‑мгновений до движения времени.
Умопомрачительное кино, в котором есть место альтернативной реальности ("Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл"), реверс‑аверсу («Пока выбор не сделан, всё на свете возможно»), 30 секундам до Марса жизни на других планетах, «голубиному суеверию», энтропии («Почему дым не возвращается в сигарету?»), шахматам («Когда единственный полезный ход — не двигаться с места») и любви («Может быть, любовь — это часть плана?»).

Маковое поле, капли дождя, кристаллы льда, сцена в лесу с камерой на боку — всё это очень красивые мелочи. Кино полностью состоит из мелочей. Их последовательность сбивает с толку как героев, так и зрителей (Немо «в поисках Немо» — довольно забавно), но в целом всё очень круто. Не припомню ни одного фильма из последних, который понравился бы настолько.

з.ы. Если это когда‑нибудь станет возможным, я не против, чтобы мой прах развеяли на Юпитере.

5 комментариев

bmn
Этакий фильм‑головоломка с философским подтекстом. Кардинально новых истин не открывает, но исполнен великолепно. Потрясающий звукой ряд, актерская игра. Режиссер виртуозно играет сознанием зрителя. Более двух часов (!) настоящего удовольствия от кино. Уверен, что пересмотрю через некоторое время, к такому кино надо возвращаться.

Denkiller
Шедевр!!!

novosib38

Этот фильм не может понравится или не понравится... Этот фильм можно либо понять либо не понять
Denkiller — согласен +1

Так же фильмы «Вечное сияние чистого разума», «Фонтан»

Кто еще какие похожие фильмы знает, отпишитесь...

4 комментария

Krasotka60
Фильм потрясающий!!! Ничего лишнего.

blueberry07
крууууууууууто)

voque
кто играет 15-летнего Джареда?подскажите
1 комментарий

Yujin1989
фильм просто офигенный,спасибо большое за него=)

Mishanet
Классный фильм...

tantiella
афигенный, нестандартный, интересный фильм, ничего похожего пока не видела!

Kykyryza
просто нереальное кино, тот кто это снял и сыграл талантливейшие люди)

Kristenochka
Фильм не понравился. Смысл, по моему, в одном: каждое действие — имеет своё последствие, т.е. продолжение. Вот и всё. А снимать два с лишним часа с таким смыслом думаю глупо. В общем фильм на любителя. Я таковым не окзалась.

barirrra
посоветовали посмотреть, надо, надо заценить)

BlackFish
Фильм поразил! Точно не зря посмотрела)) чего откладывала?...
С начала и до конца на одном дыхании! Интересный, трогательный, волнующий!
И музыка замечательная!

Mary-ololo
отличный.на твёрдую 5.

Plagiat
Великолепное кино! 2 с лишним часа смотришь как завороженный. Правда описание, данное здесь, нисколько не отражает суть сюжета, да и скрины унылые. Но лично я очень рекомендую посмотреть.
2 комментария

Chaoss
Жаль, что в прокате провалился. :(

cenobite
Фильм ни о чем. Такое ощущение, что автор прочитал детскую энциклопедию, узнал про теорию хаоса, дзен буддизм и теорию струн, сваял сценарий и снял фильм. Два часа ни о чем.

AnastasiaSoler
фигня.хотя джареда лето люблю)

sdsd
фильм очень понравился. актеры как созданы для этих ролей! да, его от «нечего делать» не посмотришь, надо напрячь извилины. смотрела кино с подругой, жаль она увидела только красивое личико джареда и сказала что фильм «ни о чем». я с ней в корне не согласна. просто люди привыкли смотреть стандартное кино «для всех», арт‑хаус им не свойственен.
в данном фильме говорится что время вспять не вернуть, каждое наше любое действие имеет последствие не только для нас, но и для наших близких. кстати как бы у главного героя не сложилась судьба, он все равно за всю свою жизнь любил одну, имя которой произносес «перед смертью».

1ili4ka

по‑моему, снят очень красиво. Чтобы не сломать себе мозг, лучше во время просмотра сильно не вдумываться и не пытаться докопаться до сути. В конце фильма все встанет на свои места и суть появится.
И да, фильм НЕ ни о чем.


IskanderM7
Шикарный фильм на самом деле — заставляет задумываться о многом. Но первые 20 минут воспринимается, как абсолютная психоделика))
1 комментарий

c-tpax-13
БЕзумно....
1 комментарий

CHUpaCHEm
Наилютейший фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MagnusDominus
Гениально! Вот кому Оскар надо было давать!

toriodore
Обалдеть...Я в шоке..Это шедевр

man-xyz
оуительный фильм

man-xyz
оуительный фильм

Reddead

Спойлеры!НЕ посмотревшим не читать!
Фильм ниочём,до последней минуты держал в ожидании,я думал,где же настоящая реальность,а оказалось всё это выдумка,просто 2 часа ненужной фантазии,думал будет что‑то эпичное и завороченное,а в итоге вырыгнули избитую истинну которая прокручивается в каждом фильме -_-

мою точку зрения более верно выразили тут: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1460902/comment/1220414/


Skypulse
Сверхфильм!!!

xvx
Тягомотное кино на букву НЕ: — неинтересное, не запоминающееся, неумное... и так далее... В‑общем, «Господин Фуфло»...
1 комментарий

11341
Шикарный фильм!

endreas
Посмотрел фильм. Безусловно заслуживающий внимания, но не однозначный. Так как возникло множество вопросов, о чем же говорит Ван Дормель в своем потрясающем кино, то я решил поделиться своим скудным опытом и восприятием, как физик. Фильм действительно построен на основании современных физико-философских идей и хотя бы за это заслуживает быть просмотренным минимум 1 раз. При этом автор очень красиво и понятно визуализирует сложные идеи интерпретации различных проблем: квантовой механики, проблемы стрелы времени, субъективного идеализма по Юму и Беркли, проблем детерминизма и случайности событий и др. Отмечу, что эти философские проблемы до сих пор не имеют однозначного решения, хотя существуют в разной формулировке со времен античности и даже ранее. Поэтому, думается, что Жако этим качественным и красивым фильмом хотел лишь поднять все эти вопросы на поверхность, заставить разум работать, отвлечься от насущных и, в принципе, мелочных дел по сравнению с вопросами вечности. Тем не менее, Ван Дормель, как мне показалось, частично дает свое видение ответов на поставленные вопросы. Поскольку вопросы читателей были о сути проблематики, кратко освещу (упрощенно), о чем здесь идет речь. Интерпретация квантовой механики по Эверетту заключается в том, что каждый раз, когда субъект сталкивается с проблемой выбора, Вселенная размножается на несколько ветвей развития событий, число которых равно числу вариантов выбора. При этом развитие каждой Вселенной в каждой из ветвей происходит параллельно и независимо. Таким образом, для каждого субъекта существует Мультивселенная или дерево Вселенных, размножение ветвей которого происходит каждый раз в момент выбора. При этом разум нормального субъекта может осознавать и воспринимать только одну линию развития Вселенной, то есть в каждой точке ветвления он выбирает только одну ветвь, которую и осознает в дальнейшем. НО: сам субъект также делится вместе с окружающей его Вселенной, и потому в параллельных Вселенных существуем мы же (наши копии), которые также воспринимают свой мир как реальность. Так вот, Жако в своем фильме говорит о главном герое, как о человеке с уникальной возможностью осознавать сразу ВСЕ ветви развития Мультивселенной! Более того, для его героя не существует стрелы времени, то есть он воспринимает все моменты времени СРАЗУ! В то время как для нормального человека время течет от события к событию, связанными причинно-следственными связями. Кстати, согласно законам фундаментальной физики стрелы времени не должно существовать, поскольку законы эти работают одинаково в обоих направлениях времени (как вперед, так и назад). Второй же закон термодинамики, согласно которому разбитый стакан никогда не соберется в целый, ПОСТУЛИРОВАН, исходя из опыта! Поэтому, как минимум для Бога стрелы времени не существует, но Ван Дормель идет дальше, говоря, что ее не существует также для ангелов и других духовных существ. Но до тех пор, пока не придет время (каламбур) для данной души вселяться в новый человеческий организм. Тогда ангелы, по Дормелю, лишают новорожденные души сверхспособностей, прикасаясь к их носам. По сюжету, душу главного героя случайно избегает эта участь, чем и объясняется дальнейший винегрет. Таким образом, режиссер, возможно, претендует на то, чтобы показать нам жизнь одного человека ГЛАЗАМИ БОГА. Я считаю это очень удачной практической попыткой (не в смыле гордыни, а с точки зрения мысленного научно-философского эксперимента), поскольку на основе этой идеи может быть развита проблематика вечных вопросов бытия и, возможно, достигнуто приближение к ИСТИНЕ...
5 комментариев

Yul4ik21
хочу ради Джареда посмотреть)

Dyke
еле досмотрела. тягамотина

KUBKORS
эффект бабочки в малобьюджетном варианте)
фильм весьма интересен необычностью, но единовременно нуден и скучен....
не скажу что зря потратил 2 часа, но и не могу сказать что фильм понравился, прям парадокс!)
2 комментария

AsyaKolesnikova
хороший фильм...
Не только из‑за Джареда.
Фильм реально заслуживает внимание.
С эффектом бабочки ничего общего, имхо

18051992
неплохой фильм

Sincery
Фильм, открытый для размышлений. В нем поднимается очень много разных тем, но ни по одной из них нет четкой позиции. Из него можно выудить кучу интересных идей (и кучу тупых идей). В одного его смотреть будет сложно, тут нужно внимание. Лучше с кем‑то и для последующих обсуждений. Для развлечения и расслабона — нет.

SShpakk
Фильм очень скучный и не менее нудный, причем чем дальше, тем больше. Если хотите поразмышлять над «вставить свое», лучше найдите что‑нибудь более достойное.

konstantagor

офигенное кино! привыкли люди к тупым экшенам и пишут — скукота, тягомотина... мозг включать надо иногда (а если не хочется — смотрите другое кино)

и кстати, Лето, как всегда на высоте!..


Rito4ka-Margarito4ka

Досмотрела раза с пятого.


Kadam
Перемудрили, мое мнение..фильм хоть и интересен и познавателен, но вот так в «одну кучу» квантовую физику, теорию эффекта бабочки и кроличью нору..это слишком для одного фильма..Безусловно это совершено не означает, что смотреть его не стоит, напротив, очень даже стоит, просто, так сказать, «на легке» эту картину просмотреть не удастся

DonBot
Есть несколько очень крутых моментов. Есть глубокий и познавательный сюжет. Но в целом фильм не в состоянии поддерживать к себе интерес. После часа просмотра возникает ощущение, что он идет уже очень долго. Получилось скучно и нудно.

CRYSIS-TF
необычное кино, есть схожесть с эффектом бабочки
ВКонтактeTwitterFacebook